פסק-דין בתיק עש 1253/01

1. נימוקי הערעור:

הערעור מתייחס להחלטת המשיב בהשגה מיום 28.6.01, בה דחה את השגתו של המערער.

בשומת תשומות אשר נמסרה למערער, נאמר כי בדיקת הדוחות אשר הוגשו לתקופה שבין דצמ' 96' עד דצמ' 98', העלתה כי הדוחות אינם מלאים ואינם נכונים.

מהחקירה עלה כי נוכו תשומות בניגוד להוראות 38 לחוק מס ערך מוסף תשל"ו-1975 (להלן: " החוק").

ניכוי מס תשומות שלא כדין בוצע תוך שימוש בחשבוניות על שם מוסך מל"ת בע"מ (להלן: " מוסך מל"ת"), אשר רישומו כעוסק בוטל, מאז הכנס החברה לפירוק ביום 23.5.95.

חלק מהתשלומים אשר שולמו בגין תשומות אלה, שולמו בשיקים אשר נפרעו על ידי המערער או בני משפחתו.

בהשגה אשר הוגשה על ידי המערער, נאמר כי שומת מס התשומות נקבעה מבלי לתת למערער הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיו.

הקביעה בוססה כנראה על ממצאי חקירות שלא הגיעו לידי המערער.

כמו כן, נאמר כי המערער בדיעה שיש לנסות ולמצות את ההליכים לפני שהמערער יפנה לערכאות.

השגתו של המערער נדחתה.

בהחלטה נאמר כי לאחר שהתקיים דיון בהשגה ולאחר שהמערער לא הופיע לדיון נוסף, הוחלט לדחות את ההשגה.

בנימוקי ההחלטה נאמר כי מהודעות המערער ומבדיקת שיקים אשר נפרעו באמצעות המערער ובאמצעות בני משפחתו, עולה כי נעשה שימוש כאמור בחשבוניות הנושאות את השם מל"ת בע"מ הנמצאת בפירוק מיום 23.5.95, כך שלא ניתן היה לבצע כל עסקה עם חברה זו.

סכום המס לתשלום נקבע בסך של 1,009,600 ש"ח.

בנימוקי הערעור חזר המערער וטען כי נקבעו שומה וכפל מס, מבלי לזמן אותו לדיון וכי לא ניתנה לו הזדמנות להשמיע את טענותיו.

כמו כן, לא נמסר לו העתק מחומר הראיות לפני ההחלטה, כך שנפגעה זכות יסוד שלו.

המערער טען כי די בנימוקים אלה של העדר מתן זכות שימוע ופגיעה בכללי הצדק הטבעי, כדי להפוך את הקביעה לבלתי חוקית.

לגופו של עניין, טען המערער כי ביצע עסקאות של רכישת חלפים עם מוסך מל"ת, כאשר תיקו במע"מ היה פעיל.

המערער לא ידע שמוסך מל"ת נמצא בפירוק.

גם הבעלים של חברת מל"ת, מר אסעד אמארה, הודה בחקירתו במע"מ כי הוא אכן מכר למערער חלקי חילוף וכי הוצאו על ידו חשבוניות בהתאם.