פסק-דין בתיק עש 115/02

הערעור

            1.  המערער הוא סוחר סיטונאי בכבשים מגידול מקומי ובבשר כבש משחיטה מקומית. הוא חולק על שומת מס עסקאות ומס תשומות שהוציא לו המשיב. במהלך שמיעת הערעור הוסכם כי שומת העסקאות בכל הנוגע לעסקאות בחלקים האחוריים של בעלי החיים תבוטל. שומת מס התשומות נותרה בעינה.

            2.  המערער טוען כי הקפיד, עובר להתקשרויות עם הספקים השונים, כי  יהיו בידיו אישורים מתאימים מטעם רשויות המס, אישורי ניכוי מס במקור ועוד. הוא גם הקפיד לשלם לספקים בהמחאות אישיות הערוכות על שם המוטבים ואמורים להיפרע באמצעות חשבון הבנק. בעקבות ביקורת שנעשתה בעסקו של המערער הוא נדרש לשלם סכום של 512,372 ש"ח כהפרש מס תשומות בטענה שהמס קוזז על ידיו שלא כדין על ידי עשיית שימוש בחשבוניות פיקטיביות. המערער טוען כי הטיפול בשומה ובהשגה לא היה ראוי וחרג מכללי המנהל התקינים, כי כל עסקאותיו נרשמו בספריו ודווחו כדין מדי חודש בחודשו, כי נהג בסבירות ועשה את כל הבירורים הדרושים בטרם שילם כסף על סמך חשבוניות המס וכי לא גרם למשיב חוסר במס.

            3.  בכתב התשובה נטען כי השומה הוצאה בשנת 2001 בגין שנת 2000 מכיוון שהסתבר למשיב כי המערער קיזז תשומות בגין חשבוניות החשודות כפיקטיביות או שהוצאו לו שלא כדין. באשר לטיפול בהליך ההשגה טוען המשיב כי ההשגות שהוגשו היו תמציתיות ובלתי מפורטות ולא ניתן היה לבררן לגופן. שומת מס התשומות שהוצאה למערער היא כדלקמן:

            4.  לטענת המשיב המערער עיקר הסחורה מסופקת על ידי בדואים הפועלים באזור הנגב, אך מרביתם אינם רשומים כעוסקים לצורכי מס ערך מוסף. נתון זה אילץ את המערער, שביקש לרכוש את הסחורה של הבדואים,  לחפש במקומות אחרים חשבוניות מס על שם חברות ועוסקים שונים כדי לכסות את הסכומים ששילם בגין הכבשים שרכש מהמגדלים. מי ש"מכרו" למערער את החשבוניות אינם מגישים על פי רוב דוחות תקופתיים ואינם משלמים מס בגין עסקאותיהם. העוסקים שהוציאו למערער חשבוניות אשר לא הוכרו על ידי המשיב הם אלה:

א.  עוסק בשם סביתאן שחאדה שהוציא למערער 8 חשבוניות הכוללות מס עסקאות בסכום של 154,466 ש"ח;

ב.  חברת שמטן בע"מ שהוציאה למערער 4 חשבוניות מס שסכום מס העסקאות הכלול בהן הוא 211,070 ש"ח;

ג.  חברת אלוורדה בע"מ שהוציאה למערער 4 חשבוניות הכוללת מס עסקאות בסכום של 141,841 ש"ח;

ד. יתרת השומה בסך 4,988 ש"ח נובע מפעולה שגויה בספרי המערער בנוגע לחשבונית זיכוי ע"ס 17,162 ש"ח [קרן] המכילה מס בסכום של 2,494 ש"ח. במקום להפחית את הסכום ממס התשומות שנדרש על ידי המערער בוצעה פעולה של דרישה. לכן חייב המשיב את המערער בכפל הסכום.

5.  בפרשה זו הובאו עובדות רבות מפי עדי המשיב שהיו בעיקרם חוקרי מע"מ שגבו הודעות מהמעורבים. המערער מצידו הסתפק בעדותו שלו, בעדות אחד החוקרים ובעדות אחד מבעלי הדירים בנגב מהם סופקו הכבשים. גישה זו לערעור מעידה שהמערער אינו יכול או אינו רוצה להתמודד עם העובדות האובייקטיביות שהוצגו ע"י המשיב; הוא טוען כי מבחינתו הסובייקטיבית פעל בתום לב. גם בעדותו וגם בסיכומים מודה, למעשה, המערער כי חלק מהאנשים שפעל מולם היו נוכלים שהפילו ברשתם גם גופים גדולים; טענתו היא שלא היה שותף למעשי נוכלות אלה. הנימוקים לפסילת החשבוניות עולים מתוך החקירה שערך המשיב ובהעדר מחלוקת של ממש בכל הנוגע להיבט האובייקטיבי, אצא מהנחה שרובן, למעט מה שיפורט במהלך סקירת העובדות, אינו שנוי במחלוקת. אין כל פסול בהסתמכות המשיב על הראיות שנגבו במסגרת החקירה המקיפה שערכו חוקרי מע"מ והן קבילות גם בבית המשפט. ובכן, נימוקי הפסילה ביחס לכל אחד מהעוסקים הנ"ל הם אלה: