פסק-דין בתיק עש 1116/04

1. נימוקי הערעור:

הערעור מתייחס להודעת המשיב לתשלום כפל מס מיום 27.5.04.

בהודעה זו, אשר צורפה כנספח א' לנימוקי הערעור, נאמר כי במהלך החקירה אשר נערכה בספרי החשבונות אשר התנהלו על ידי המערער בשנת 2003, נמצא כי נוכו מסמכים הנחזים לחשבוניות מס בניגוד לסעיף 50(א1) לחוק מס ערך מוסף תשל"ו- 1975(להלן: "החוק").

קרן המס הוא בסכום של כ- 56,000 ש"ח וכפל המס אשר הוטל, לפי סעיף 47(א) לחוק, הוא בסכום של 112,094 ש"ח.

בנימוקי הערעור נאמר כי המערער הוא חקלאי אשר מנהל את עסקו מאז שנת 51'.

בשנת 2003 תכנן המערער להקים מחסן לשיווק תוצרת חקלאית. לכן, חיפש קבלן וניהל מו"מ עם אדם בשם שלמה בללנה (להלן: "בללנה" או "הקבלן").

לפני שהתקשר המערער עם הקבלן פנה רו"ח מטעם המערער למשרדי המשיב, על מנת לאמת את זהותו כעוסק של הקבלן ואת האפשרות להתקשר איתו בהסכם מבחינת סיווג הקבלן במע"מ ונענה בחיוב.

בהסתמך על תשובה זו, התקשר המערער עם הקבלן בהסכם עבודה והקבלן אף הציג בפניו אישור על ניכוי מס במקור ואישור על ניהול ספרים כחוק.

התשלומים בוצעו בשיקים כאשר רובם נמשכו לפקודת הקבלן וחלק לפקודת מר עוטמן (להלן: " עוטמן"), על פי הוראות הקבלן.

הקבלן הוציא חשבוניות מס בגין כל התשלומים.

המערער טען כי החשבוניות הוצאו כדין והם שיקפו עסקה אמיתית - בניית מחסן.

המערער טען כי פעל בתום לב ונקט בכל האמצעים הסבירים על מנת לאמת את זהותו של הקבלן.

היה מקום להתיר למערער לנכות את החשבוניות ולא היה מקום להטיל עליו כפל מס.

הערעור נתמך בתצהירו של המערער.

כמו כן, צורף תצהיר של רו"ח אוליאל אשר העיד כי לפני התקשרות המערערת עם הקבלן, ביקש ממנו אישור ניכוי מס במקור ואישור בדבר ניהול ספרים כחוק.

עוד נאמר על ידו כי שוחח עם גב' נטע סבח  מהמשיב ובדק עמה אם ניתן להתקשר בהסכם עם הקבלן ואם קיימת מניעה כלשהי לנכות את המע"מ.

הגב' סבח הודיעה כי נכון למועד הבדיקה אין מניעה להתקשר עם הקבלן בהסכם, לרבות על פי סיווגו במע"מ וניתן יהיה לקזז את המע"מ.

 גב' סבח אף הבהירה כי בהתאם למופיע על גבי החשבוניות של הקבלן מדובר בתחום עיסוקו.

2. כתב התשובה: