פסק-דין בתיק עש 1050/05

1. נימוקי הערעור:

בנימוקי הערעור נאמר כי הערעור מתייחס להחלטת המשיב בהשגה מיום 2.2.05, אשר דחתה את השגת המערערת על קביעת שומה לפי סעיף 82 לחוק מס ערך מוסף תשל"ו - 1975 (להלן: " החוק").

בהודעה לעוסק בדבר שומת תשומות, נאמר כי השומה מוצאת בגין אי התרת תשומות שלא שימשו בייצור הכנסות חייבות.

בהשגה אשר נשלחה על ידי המערערת, נאמר כי ההשגה מוגשת על מלוא הסכום הנקוב בשומות בסך 199,481 ש"ח.

השומה הוצאה לעסק אשר נקרא "משרד להדפסות דפוס ימין" (להלן: " העסק"), כאשר ההנמקה לשומה היתה כי הדוחות אשר הוגשו על ידי העסק אינם מלאים ואינם נכונים.

המערערת טענה בהשגה כי מי שהפעיל את העסק והגיש דוחות היה בעלה המנוח יהודה נזרי אשר נפטר ביום 24.5.04 (להלן: " המנוח").

העסק נפתח על שם המערערת בעת שהמנוח היה בהליכי גירושין מאישה קודמת לקראת נישואיו עם המערערת.

עם זאת, טענה המערערת כי לא היתה מעורבת בניהול העסק ובהגשת דוחות מיום פתיחת העסק ועד סגירתו בשנת 98'.

המערערת עצמה לא מילאה דוחות ולכן לא ניתן לטעון כלפיה כי הדוחות אינם מלאים ואינם נכונים.

היחסים בין המנוח לבין המערערת עלו לטענתה על שרטון בשנת 92', בין היתר, בעקבות הרעה במצב בריאותו של המנוח.

המנוח והמערערת המשיכו להתגורר ביחד אך כל אחד ניהל את חייו בנפרד ללא שיתוף כספי או עסקי.

המנוח לא שילם את הוצאות המערערת או את הוצאות משק הבית.

לכן, נטען כי יש להפנות את דרישת תשלום השומות לעזבון המנוח ולא למערערת.

השגה זו נדחתה כאמור במכתב מיום 24.1.05.

בהחלטה נאמר כי המערערת ביקשה להרשם כעוסק, כאשר מטרת פתיחת התיק היתה המשך עיסוקו של המנוח מכיון שהוא נקלע לקשיים אישיים.

מכיון שהמערערת היא זו שפתחה את התיק, הרי שהוראות החוק חלות עליה לרבות הזכויות והחובות.

במסגרת נימוקי הערעור חזרה המערערת על כל האמור לעיל.

עוד נאמר כי לפני הגשת ההשגה נפגשה המערערת עם נציגי המשיב, ושמעה מהם כי המנוח נהג במשך 10 שנים האחרונות להגיש דוחות להחזר מס תשומות אשר שולם כביכול ביתר.

המשיב בדק את תיק מס הכנסה של המנוח ולמד ממנו כי המנוח ביקש החזרים שלא כדין, וגם למד מהתיק שהמערערת לא היתה מעורבת בעבודתו של המנוח.