חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק דין בתיק ערר 978/09

: | גרסת הדפסה
ערר
ועדת הערר לפי חוק כביש האגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"א-1995
978-09
7.11.2011
בפני :
1. עו"ד אינגריד הר-אבן
2. עו"ד מנחם שח"ק
3. עו"ד שמרית שלומוביץ' - שטיין
- נגד -
:
אלברט אדרי
עו"ד אריה לוין 		:
דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ
עו"ד יהודה רווה ואח'
פסק דין

ועדת הערר לפי חוק כביש אגרה                                                       ערר מס' 978/09

(כביש ארצי לישראל), התשנ"ה - 1995

בעניין:                          אלברט אדרי

                                    ע"י עוה"ד אריה לוין

                                                                                                העורר

                                                נ   ג   ד

                                    דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ

                                    ע"י עוה"ד יהודה רווה ואח'

                                                                                                המשיבה

פ ס ק  ד י ן

יו"ר הוועדה, עוה"ד מנחם שח"ק:

רקע עובדתי ודיוני

1.      במועדים הרלוונטיים לערר, היה העורר הבעלים הרשום של רכב מ.ר 7829456 (להלן: "הרכב"). המשיבה, בעלת הזיכיון לפי חוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"ה - 1995 (להלן: " החוק"), חייבה את העורר בפיצוי והחזר הוצאות (להלן: " פו"ה"), כמשמעותם בס' 12 לחוק ובתקנות כביש אגרה (כביש ארצי לישראל) (אכיפת תשלומים), התשנ"ט-1999 (להלן: " תקנות האכיפה"), עקב אי תשלום במועד של חיובי אגרה שהושתו על העורר בגין נסיעות שבוצעו באמצעות הרכב בכביש האגרה.

2.      בכתב הערר, שהוגש ביום 3.8.09, מבוקש לבטל את תיק ההוצל"פ שנפתח כנגד העורר ואת כל החיובים שהושתו עליו מעבר לחיובי אגרת הנסיעות. להלן קיצור הטענות שבכתב הערר: ביום 12.7.09 הושמה בתיבת הדואר של העורר, ברחוב בן צבי 29 קרית חיים (להלן: "כתובת המגורים"), אזהרה מן ההוצל"פ ואז נודע לו לראשונה על דרישת תשלום של המשיבה. לטענתו, כתובת המגורים רשומה במשרד הרישוי עוד משנת 1992 (צורף תדפיס משרד הרישוי, לגבי רישיון נהיגה), והוא לא קיבל מעולם הודעות בגין הנסיעות הרלוונטיות, כנראה מאחר ונשלחו לכתובת שגויה ברח' בן יעקב צבי 34 בחיפה (להלן: " הכתובת הרשומה"). העורר מוסיף, כי חשבוניות שהתקבלו במהלך השנים מן המשיבה, שולמו על ידו.

3.      המשיבה מצידה, בתגובתה מיום 16.9.09, טענה טענות שונות שלטעמה מצדיקות את דחיית הערר. המשיבה טוענת כי פעלה כדין ובהתאם להוראות החוק והתקנות, בנוגע למשלוח החשבוניות לכתובת הרשומה ברשות הרישוי, להשתת החיובים, להשתת הפו"ה ולנקיטת הליכי הגביה. המשיבה טוענת, כי האחריות לעדכון הכתובת הייתה של העורר. המשיבה טוענת כי במועדים מוקדמים נוהלו שיחות עם העורר והוא הונחה לעדכן את הכתובת ברשות הרישוי ונמסר לו מידע על חובו. העורר היה, אפוא, מודע לחובו ובחר שלא להסדירו ולא ברורה טענתו לכך שהופתע לשמוע על החוב. תיק ההוצל"פ נפתח בפועל ביום 13.3.07. כן טוענת המשיבה כי הערר הוגש באיחור ניכר ויש לדחותו ולו משם כך.

לתגובתה צירפה המשיבה את פרטי החשבוניות הרלוונטיות, את רישומי הדואר ביחס לחשבוניות שנשלחו בדואר רשום, את ריכוז החשבוניות, לרבות מועדי הפקה והתשלומים, וכן דו"ח ריכוז בקשות שירות לפי חשבון.

מנספחים אלו עולה, בין היתר, כי ביחס לרכב הופקו 9 חשבוניות, החל מיום 27.9.05 (חשבונית נספח א' לתגובת המשיבה) ועד יום 29.10.06 (חשבונית ט'). חשבוניות א' -ח' כללו חיובי אגרה בגין 30 נסיעות והן נשלחו כולן לכתובת הרשומה. חשבוניות ז', ח', ט' כללו חיובי פו"ה (ז', ח' יחד עם חיובי אגרה) ולפיכך נשלחו בדואר רשום (בהתאם לתקנה 5 לתקנות האכיפה), ולצד כולם רישום הדואר - "נמסר חזרה לשולח ... לא דווחה סיבת אי המסירה".

חשבוניות נספחים א' -ד' שולמו בבנק במועדים שונים בשנת 2005 - 2006, מבלי שהביאו על העורר חיובי פו"ה, וכל יתר החשבוניות לא שולמו.

4.      הדיון בתיק זה התקיים ביום 20.9.10. לדיון התייצבו באי כוח הצדדים וכן העורר בעצמו. במהלך הדיון שמענו את עדות העורר.  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>