פסק דין בתיק ערעור 61/12

בית-הדין קמא גזר על המשיב עונש פסילת רשיונות מותנה וקנס בסך 750 ש"ח.

גזר הדין נומק בעברו התעבורתי הנקי של המשיב, כמו גם שחרורו מן השירות זה מכבר, והשתלבותו בעבודה אזרחית הכוללת נהיגה יומיומית. בית-הדין אף נתן דעתו לשיהוי בהגשת כתב האישום משך למעלה מ-9 חודשים "ללא הצדקה מיוחדת".

התביעה הצבאית לא השלימה עם עונש זה ובערעורה עתרה להחמרה בעונש על דרך של הוספת רכיב פסילת רשיונות בפועל לתקופה ממושכת. נטען, כי מדובר בחריגה משמעותית מהמהירות המותרת מה שמלמד על זלזולו של המשיב בחוקי התעבורה, ונהיגה שיש בה מסוכנות רבה, לאור טיבו של כלי הרכב בו נהג המשיב, שהוא כבד וגדול. לטענת המערערת העונש שנגזר אינו הולם דיו את צורכי ההרתעה בעבירה הנדונה.

המשיב שבחר שלא להיות מיוצג גם בשלב הערעור חזר על טיעונו בדבר הצורך ברשיון נהיגה לצורך עבודתו במשלוחים, וציין כי הוא המפרנס בביתו. לפיכך עתר לדחיית הערעור.

המהירות בה נתפס המשיב נוהג הינה גבוהה ביותר וטמונה בה סכנה ממשית למשתמשים האחרים בדרך. ציינו לא אחת כי בחריגה כה גדולה מהמהירות המותרת יש להטיל ככלל, עונשי פסילה בפועל ולו לתקופה מצומצמת (ראה למשל  ע"ת 12/12 התובע הצבאי הראשי נ' סמ"ר אליהו (2012)). מידת העונש אמורה, אפוא, להלום את הסיכון הפוטנציאלי כאמור, ולהוות פן הרתעתי מפני נהיגה באופן זה.

העונש שנגזר על המשיב אינו משקף היבטי חומרה אלה.

שקלתי את הנסיבות האישיות שפירט המשיב בפניי, ובעניין זה שיקולים אישיים אמורים לקבל משקל משני שעה שאינטרס הציבור מחייב שמירה על שלום המשתמשים בדרך מפני מי שמסכן במעשיו את הזולת.

אין דרך ערכאת הערעור למצות את מלוא חומר הדין שעה שמתקבל ערעור התביעה וכך אנהג אף במקרה זה.

בנסיבות אלה החלטתי לקבל את ערעור התביעה.

על המשיב נגזרים אפוא 30 ימי פסילת רנצ"א לריצוי בפועל. אין שינוי ביתרת רכיבי הענישה שהוטלו ע"י הערכאה קמא.

הנאשם יפקיד רשיונותיו במזכירות בית הדין עד יום 15/11/2012 וממועד ההפקדה בפועל תימנה תקופת הפסילה כאמור.

ניתן והודע היום, י"ג בחשוון התשע"ג, ‏29 באוקטובר 2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.