פסק-דין בתיק ערעור 13/13

בלמ"ס

ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי לתעבורה במחוז שיפוטי מטכ"ל שניתן בתיק מטכ"ל (תעבורה) 80/13 (סא"ל דב פולוק - שופט) ביום 23.5.2013. הערעור (קולת העונש) התקבל.

1.      המשיב הורשע, בבית הדין קמא, על פי הודאתו, בעבירה שמהותה נהיגה במהירות העולה על המותר, לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. עניינה של העבירה בכך שהמשיב נהג ברכב מסוג האמר במהירות של 111 קמ"ש, בכביש שבו המהירות המרבית המותרת היא 90 קמ"ש והמהירות המרבית המותרת לפי רישיון הרכב היא 65 קמ"ש.

2.      בית הדין קמא ציין כי בעת שעבר את העבירה היה המשיב נהג חדש וכי רישיונו הצבאי הותלה למשך 16 ימים. בית הדין הטיל על המשיב שלושה חודשי פסילת רישיונות בפועל, שלושה חודשי פסילת רישיונות על תנאי ומאה ש"ח קנס.

3.      התביעה הצבאית ערערה על קולת העונש. התביעה הטעימה כי מדובר בכלי רכב שיש קושי לשלוט בו במהירות גבוהה ועל כן, לא בכדי, הוגבלה מהירות הנסיעה בו. עוד ציינה התביעה כי למשיב ותק מועט בנהיגה, עובדה אשר מוסיפה נופך חומרה למעשיו. התביעה עתרה, אפוא, להכביד במידת הפסילה בפועל ולהטיל על המשיב גם רכיב של מאסר מותנה.

4.      טרם דיון הודיעו הצדדים, בהודעה כתובה משותפת, כי הגיעו לידי הסכמה שלפיה יבקשו כי הערעור יתקבל באופן חלקי, כך שלעונשים שהוטלו על המשיב בבית הדין קמא ייווסף עונש מאסר על תנאי שיחול על עבירה נוספת שעניינה נהיגה במהירות העולה ב-40 קמ"ש או למעלה מזה על המותר. הצדדים סבורים כי המבוקש יביא לאיזון ראוי בין נסיבות החומרה והקולה. עוד ביקשו הצדדים לתקן טעות שנפלה בהכרעת דינו של בית הדין קמא, שם צוין כי המשיב נהג במהירות הגבוהה ב-51 קמ"ש מעל המותר, כשלמעשה נהג במהירות העולה ב-46 קמ"ש על המותר. הצדדים מסרו כי מקורה של טעות זו בשגגה שנפלה בכתב האישום. עוד ביקשו הצדדים כי הסכמתם תכובד, מבלי שיתקיים דיון.

5.      אשר לעניין הכרעת הדין - הכרעת הדין שנתן בית הדין קמא אינה נוקבת בפרטי ההרשעה, אלא מפנה לכתב האישום. כתב האישום הוא ממין כתבי האישום שמוצאת התביעה הצבאית להגיש לאחרונה לבתי הדין לתעבורה - דוח שוטר, על צרופותיו, שכתוב בכתב יד, אשר בתחתיתו נוספת חתימתו של תובע צבאי. בדוח השוטר, שאומץ ככתבו וכלשונו על ידי התובע, נפלה הטעות. איני רואה להיכנס כאן לכל השאלות האחרות, אולי מורכבות יותר, שמעורר הפורמט החדש של כתבי האישום. אומר אך זאת - יש להניח כי אם כתב האישום היה, כמימים ימימה, ערוך כולו על ידי התובע הצבאי, היה עומד התובע על טעותו של השוטר הצבאי שרשם את הדוח ומנסח כתב אישום מדויק. לגוף העניין - מובהר כי המשיב הורשע בנהיגה במהירות אשר עולה ב-46 קמ"ש על המהירות המותרת ברישיון הרכב שבו נהג.

6.      לעניין העונש - עתירת הצדדים סבירה ואני מוצא לכבדה. לעונשים שהוטלו בבית הדין קמא ייווסף חודש מאסר על תנאי למשך שנתיים שלא יעבור המשיב עבירה שעניינה נהיגה במהירות העולה ב-40 קמ"ש או למעלה מכך על המותר באותה דרך או לפי רישיון הרכב.

ניתן היום, ד' בתמוז התשע"ג, 12 ביוני 2013, בלשכה. המזכירות תדאג כי פסק הדין יועבר למשיב, שיאשר כי קיבלו לידיו.

חתימת המגיה: _________________             העתק           נאמן             למקור
                                                                                 סגן               סבטלנה     סוברנקו         
תאריך: ______________________              קצינת           בית                 הדין