פסק-דין בתיק עפא 54/08

1.         ביום 23.8.05 הוגש בבית משפט קמא כתב אישום נגד המערער (ת.פ. 3924/05) המייחס לו עבירה של החזקה או שימוש בסם מסוכן לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג - 1973. לפי כתב האישום, בתאריך 4.7.04 החזיק המערער סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 0.2398 גרם נטו וזאת ללא היתר כדין, לצריכתו העצמית.

            המערער הודה במיוחס לו בכתב האישום הנ"ל וצרף שני תיקים פליליים נוספים:

ת.פ. 4455/05 שעניינו החזקת סם מסוכן מסוג הרואין לצריכה עצמית במשקל 0.195 גרם.

ת.פ. 51/08 שעניינו החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית ושימוש בסמים מסוכנים; לפי כתב האישום בתיק זה, ביום 17.1.08 במהלך חיפוש שנערך על ידי שוטרים, נמצא, כי המערער החזיק בתוך כיס מכנסיו בתוך קופסא לבנה, סם מסוכן מסוג הרואין כשהוא מחולק ל- 7 מנות במשקל כולל נטו של 1.4515 גרם. עוד נטען באותו כתב אישום, כי בתאריך הנ"ל עובר למועד מעצרו, בסמוך למקום עבודתו בכפר כנא, השתמש המערער בארבע הזדמנויות שונות בסם מסוכן מאותו סוג בדרך של עישון הסם לאחר שהניחו על נייר כסף.

2.         בית משפט קמא הפנה את המערער לשירות המבחן לצורך הגשת תסקיר בעניינו. דא עקא, בדיקת שתן שנתן המערער הצביעה על שרידי מורפין והמערער לא הגיע לשיחה שנקבעה עם שירות המבחן ולבדיקות השתן הנוספות. אחיו של המערער דיווח לשירות המבחן, כי המערער ממשיך להשתמש בסמים. שרות המבחן התרשם, כי המערער אינו בשל בשלב זה של חייו לתהליך גמילה ועל כן נמנע מלבוא בכל המלצה בעניינו.

            מששב וטען המערער בפני בית משפט קמא, כי הוא הפסיק להשתמש בסמים וכי נבצר ממנו להגיע לשירות המבחן עקב מותה של אמו, נאות בית המשפט להפנותו בשנית לשירות המבחן, אך גם הפעם שירות המבחן נמנע מהמלצה            בעניינו של המערער.

            יצויין, כי המערער לא טרח להתייצב להמשך משפטו ועקב כך שוחרר הסניגור שייצגו ובהמשך הותלו ההליכים נגדו עד שנעצר על ידי שוטרים והוגשה בקשה לחידוש ההליכים  נגדו.

            עוד יצויין, כי לחובת המערער 3 הרשעות קודמות, שכולן בגין החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית, שתיים משנת 93 והאחרונה משנת 98.

3.         בית משפט קמא בגזר דינו מיום 4.2.08 גזר למערער 24 חודשי מאסר, מתוכם 12 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך 3 שנים.

            המערער מלין בפנינו על חומרת העונש שהושת עליו. המערער סבור, כי בית משפט קמא החמיר עמו תוך שהוא נמנע מלתת משקל ראוי לכל אלה: נסיבותיו האישיות, נסיבות ביצוע העבירות, החזקת הסמים לצריכתו העצמית של המערער, הודאתו, חרטתו, העובדה שמדובר במערער המכור לסמים ואין המדובר בסוחר סמים, כך שהנזק מעצם ההחזקה והשימוש בסמים הינו נזק עצמי למערער עצמו ולא לחברה בכללותה. ב"כ המערער הגיש לעיוננו אסופה של פסקי דין בהדגישו, כי העונש שהוטל על המערער חורג לחומרה ממדיניות הענישה המקובלת בעבירות אלה.

            מנגד, מבקשת ב"כ המשיבה לדחות את הערעור בהדגישה, כי בית משפט קמא נתן מספר הזדמנויות למערער להגמל מסמים אך המערער לא השכיל לנצלן.

4.         לא מצאנו בערעור זה עילה להתערבותנו. אנו שותפים לדבריו של בית משפט קמא, כי עסקינן במקרה זה בעבירות של החזקה ושימוש לצריכה עצמית של סמים קשים במספר רב של הזדמנויות, במערער שלחובתו עבר פלילי מאותו סוג, אשר ניתנו לו מספר הזדמנויות כדי להתחיל בתהליך גמילה, אך במקום לנצל זאת, הגדיל המערער לעשות עת המשיך להשתמש בסמים ולבצע עבירות, שכן כתב האישום בתיק האחרון 51/08 מייחס למערער עבירות שנעברו ביום 17.1.08 בהיות שני התיקים האחרים תלוים ועומדים נגדו.

            משלא היה בעונשים שהוטלו על המערער בעבר כדי להרתיעו מלשוב לסורו, משלא גילה המערער נכונות להשתלב בתהליך גמילה ואף המשיך להשתמש בסמים, לא נותר אלא להחמיר בעונשו כפי שעשה ובצדק בית משפט קמא.

            אין בידינו לקבל את טענתו של הסניגור, כי היות ומדובר בעבירות של החזקה ושימוש לצריכה עצמית, הרי הנזק העלול להגרם מכך הינו נזק למערער עצמו ולא לחברה בכללותה. מטרת הענישה הינה לא רק להרתעת היחיד אלא גם להרתעת הרבים. העונש שהוטל על המערער מיועד בראש ובראשונה כדי שהוא ילמד את הלקח ויתקן את דרכיו אך גם מיועד לעבריינים בכוח, שאם יבצעו עבירות כאלה הם עלולים למצוא את עצמם מאחורי סורג ובריח.

5.         בשים לב לאמור, לא מצאנו, כי העונש שהוטל על המערער בבית משפט קמא חורג מנורמת הענישה במידה שתצדיק את התערבותנו.

            על כן, אנו מורים על דחיית הערעור.

ניתן היום י"ח באדר ב, תשס"ח (25 במרץ 2008) במעמד הנוכחים.

____________________        __________________            ___________________

זיאד הווארי, שופט - אב"ד        אסתר הלמן - שופטת                 שאהר אטרש - שופט