פסק-דין בתיק עפ 7385/05

הנשיא י. פלפל:

1.         המשיב ציון שריקי, הובא לדין בבית משפט השלום בקרית גת והואשם בעבירות של סחר בסם מסוכן מסוג הרואין, החזקת סם מסוכן מסוג הרואין, איומים, הזק במזיד והחזקת סכין.

            בית משפט קמא הרשיע, לאחר שמיעת ראיות את המשיב בכל העבירות שהואשם בהן למעט עבירה של איומים.

2.         בית המשפט (כב' השופטת נ. נצר) דן את הנאשם ל-15 חודשי מאסר בפועל, הפעיל עונש מאסר על תנאי של ששה חודשים שהוטל על המשיב בת.פ. 281/03 של בית משפט השלום בקרית גת, חציו באופן חופף וחציו באופן מצטבר לעונש המאסר שהוטל עליו כך שבסך הכל על המשיב לרצות 18 חודשי מאסר בפועל, כן דן בית המשפט את המשיב ל-8 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור עבירות המפורטות בפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ז- 1973 למעט עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, עבירות רכוש ועבירות אלימות.

3.         לפני מתן גזר הדין ביקש המשיב לצרף לעניין העונש תיק פלילי נוסף, 3131/05 של בית משפט השלום ברמלה ואכן הוא הורשע בביצוע העבירה נשוא התיק הזה, דהיינו עבירה של פריצה לדירה בכוונה לגנוב, עבירה של גניבה (של טלפון סלולרי) ועבירה של הפרת הוראה חוקית. 

4.         אין מחלוקת שלאחר שבית משפט קמא הרשיע את המשיב הוא דחה את המשך הדיון לקבלת תסקיר של שירות המבחן כדי לבדוק אפשרות של טיפול גמילה מסמים של המשיב ובתאריך 1.8.05, הוא שוחרר, לצורך זה, בערובה. אולם בתקופת שהותו באשפוזית המשיך המשיב להשתמש בסמים והורחק מהאשפוזית. לאחר מכן שוב שולב באשפוזית אך בתאריך 21.8.05 עזב אותה ביוזמתו. כשבועיים לאחר עזיבת האשפוזית ביצע המשיב את העבירות נשוא התיק הפלילי שהוגש נגדו בבית משפט השלום ברמלה שאותו ביקש, כאמור, להביא בחשבון לעניין העונש בדיון בבית משפט השלום בקרית גת.

5.         לטענת המערערת בית משפט השלום גזר על המערער עונש קל למדי וזאת בהתחשב בחומרת העבירות שעבר.

            עיון בגליון ההרשעות הקודמות של המשיב מגלה שהוא הועמד לדין לא פחות מ-23 פעמים בגין עשרות עבירות לרבות 7 עבירות של גניבה, 13 עבירות של התפרצות ובנוסף עבירות שיש בהן אלימות, החזקה ושימוש בסמים מסוכנים, השגת גבול פלילית, איומים, עבירות נגד הסדר הציבורי, הפרעה ותקיפת שוטר, שימוש ברכב ללא רשות, בריחה ממעצר חוקי וסחיטה באיומים.

            על פי הרישומים הפליליים המשיב נשפט לעונשי מאסר לריצוי בפועל 11 פעמים לתקופות מאסר שונות מ-4 חודשים ועד 30 חודשים.

            שירות המבחן הגיש מספר תסקירים בעניינו של המשיב. מהתסקיר האחרון (מיום 31.8.05) עולה, שגורמי הטיפול באשפוזית, אליה נשלח על ידי בית משפט קמא, דיווחו לקצינת המבחן כי המשיב משתמש בסמים בתקופת שהותו באשפוזית ועל כן הורחק ממנה. המשיב ביקש משירות המבחן לסייע לו להשתלב מחדש באשפוזית והוא שולב באשפוזית, כתוצאה מהתערבות שירות המבחן, פעם נוספת, אולם הוא שוב עזב את האשפוזית, ביוזמתו. לאור האמור לעיל שירות המבחן החליט "כי ציון אינו בשל בשלב זה דיו בכדי שיוכל להיתרם מהליך טיפולי, אנו נמנעים מלבוא בהמלצה טיפולית בעניינו וממליצים שכב' בית המשפט יגזור את דינו".

6.         לטענת ב"כ המשיב, עו"ד בן יוסף, אין מקום להחמיר עם המשיב ולדון אותו לעונש כבד יותר מהעונש שבית משפט השלום הטיל עליו. לדבריה המשיב אומנם הורשע בסחר בסמים מסוכנים אך מדובר בכמות זעירה וכל שהוא עשה היה "לעזור לחברו ומצא עצמו מסובך". עוד טענה ב"כ המשיב שמדובר במשיב בן 40 "וכל האירוע הוא הסתבכות של המשיב כשאותו חבר נרקומן הזמין משטרה, אם לא אותו אירוע הוא לא היה נמצא היכן שהוא מצוי היום". לא ירדתי לסוף דעתה של ב"כ המשיב מדוע נימוק אחרון זה צריך לפעול להקלה בעונשו של המשיב.

7.         לסיכום, לאור המספר העצום של ההרשעות הקודמות של המשיב, העובדה שהוא נידון למאסר לא פחות מ-11 פעמים ועונשי מאסר לא מרתיעים אותו, חוסר האפשרות שלו להשתלב בתוכניות גמילה מסמים, חרף מאמצים חוזרים ונשנים של בית המשפט ושירות המבחן לעזור לו כדי להיגמל מהשימוש בסמים מסוכנים, העובדה שהשתמש בסמים עת שהיה משוחרר בערובה וגם ביצע את העבירות נשוא התיק הפלילי שהוגש לבית משפט השלום ברמלה, בשעה שהתקיימו הליכים בתיק בבית משפט השלום בקרית גת - בית משפט השלום לא היה צריך להקל עם המשיב. כל הנימוקים שצויינו לעיל היו צריכים לגרום לכך שבית המשפט יחמיר עם המשיב וידון אותו לתקופת מאסר ארוכה הרבה יותר. יחד עם זאת, בשים לב לעובדה שבית המשפט המחוזי, כערכאת ערעור, לא ממצה את חומרת העונש הייתי ממליץ לחברי לדון את המשיב ל-20 חודשי מאסר לריצוי בפועל ולהורות שעונש המאסר המותנה של ששה חודשים שהוטל בת.פ. 281/03 של בית משפט השלום בקרית גת ירוצה על ידי המשיב באופן מצטבר, כך שבסך הכל יהיה עליו לרצות 26 חודשי מאסר תחת 18 חודשים שהוטלו עליו על ידי בית משפט קמא.

            יתר ההוראות, שבגזר הדין של בית משפט קמא, יעמדו בעינן.

                                                                                                _______________

                                                                                                   י. פלפל - נשיא         

השופט י. אלון:

אני מסכים.

                                                                                                ______________