פסק-דין בתיק עפ 7317/04

השופט זלוצ'ובר:

1.         בפנינו ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בת.פ. 52/00 של בית משפט השלום בבאר שבע (כב' השופט דב מגד) מיום 17.6.04.

            בת.פ. 52/00 הנ"ל, לאחר שנשמעו חלק מעדי התביעה, הורשע המשיב על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן הכולל חמישה אישומים בגין עבירות התפרצות וגניבה מבנין שאינו בית מגורים והיזק בזדון - עבירות בניגוד לסעיף 407(ב)  ו- 452 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

            בהתאם להסדר הטיעון תוקן כתב האישום כך שנמחקו שני אישומים ונותרו חמישה אישומים בלבד, כמתואר להלן, וכן סוכם  שיוגש תסקיר שירות המבחן. במסגרת ההסדר הנ"ל, המאשימה הגבילה את עצמה לכך שתדרוש, כי יושתו עונשים של 28 חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה, קנס ופיצוי ואילו ההגנה, כך סוכם, תוכל לטעון כרצונה.

בית המשפט קמא דן את המשיב לעונשים הבאים:

א.         שישה חודשי מאסר, שנקבע, כי ירוצו בעבודות שירות במרכז הקליטה בערד.

ב.         12 חודשי מאסר על תנאי שתוך 3 שנים מיום גזר הדין לא יעבור עבירות רכוש למעט החזקת נכס חשוד.

ג.          קנס בסך 40,000 ש"ח או שישה חודשי מאסר תחתיו שישולם מיום 1.1.05 בתשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך 2000 ש"ח כל אחד.

2.         ראוי לפרט את עובדות כתב האישום המתוקן, כדי לעמוד על חומרת המעשים והיקפם. האישום המתוקן בו הורשע המשיב מפרט, כי בין ה-12.4.00 עד ה-2.7.00, באופן שיטתי, פרץ המשיב למוסדות ציבור שונים וגנב ציוד יקר ערך.

א.         עפ"י אישום מס' 5 ב-12.4.00 פרץ למרפאה במושב צוחר וגנב מכשיר אולטראסאונד, ציוד רפואי, תרופות וכסף מזומן. שווי הרכוש רב, אך לא נקבע ערכו בכתב האישום.

ב.        עפ"י האישום הרביעי, ביום 13.5.00 פרץ במושב כוכב למזכירות, לגן ילדים ולמרפאה (למעשה מדובר אם כך באישום זה בשלוש עברות של התפרצות, שנספרו למשיב, משום מה, כהתפרצות אחת) וגנב מכונת צילום, שני מכשירי פקס', שני מחשבים, מדפסת, מערכת הגברה, מקרן שיקופיות וידאו, טלפון מרכזיה, תרופות, ורדיו טייפ. שווי הגניבות כ-66,000 ש"ח.

ג.         עפ"י האישום השלישי ביום 20.5.00 פרץ למרפאה במושב צוחר וגנב מכשיר א.ק.ג ומיכשור רפואי נוסף, מחשב, מכונת צילום, פקס', תרופות וציוד רפואי. בשווי 100,000 ש"ח.        

ד.        עפ"י האישום השני, ביום 24.5.00 פרץ המשיב למרפאה במושב הודיה וגנב מכשיר א.ק.ג., הולדרים, תרופות וציוד מעבדתי בשווי של כ-12,000 ש"ח.

ה.        עפ"י האישום הראשון ביום 2.7.00 פרץ המשיב לבי"ס בכפר מימון וגנב 8 מחשבים, סורק, מדפסת ו-15 כוננים למחשב, ערך הגניבה 50,000 ש"ח.

בכל האישומים נגרמו נזקים לדלתות, או לחלונות ולארונות.

3.         העבירות בהן הורשע המשיב מצביעות על כך שהמשיב בחר בדרך פשיעה שיטתית והרסנית שמטרתה להביא רווח מהיר בתקופה קצרה ולו על חשבון הציבור, על חשבון ילדים בגן הילדים, תלמידים  וחולים, לרבות חולי לב, הנזקקים לשירותי המרפאות.

            בעת הטיעונים לעונש, בדרך כלל, ניצב בבית המשפט הנאשם ונסיבותיו הקשות כאשר בנוסף לתאורים הקשים בענינו מגיע תסקיר שירות המבחן, המפרט, מטבע הדברים, את נסיבותיו האישיות ומצבו הסוציואקונומי הקשה.

הציבור שנפגע, המתלוננים, לא נמצאים בבית המשפט. קולם של ילדי הגן או תלמידי הבית ספר שהגיעו בבוקר ללימודיהם ומצאו את המוסד החינוכי שלהם פרוץ כשציוד יקר ערך חסר בו- לא נשמע, וקשה להעריך מה הנזק שנגרם להם כתוצאה מהאמור. גם קולם של חולי הלב וחולים אחרים שנזקקו לשירותי המרפאות שנפרצו כאשר הגיעו בשעת הבוקר לאחר ההתפרצות לקבלת שירותי מרפאה ונאמר להם, כי לא ניתן לטפל בהם הואיל וציוד יקר ערך נגנב ועליהם להמתין לכך שקופת הציבור הדלה תרכוש שוב את הציוד או לכתת רגליהם, אם מסוגלים הם לכך פיזית, למרפאות אחרות - גם הוא לא נשמע.

ראוי שבבית המשפט ישמע גם קולו של המתלונן שאינו נוכח, במובן זה שתינתן הדעת גם לסבלו ובכך תאוזן השפעתה של התמונה האמוציונאלית המוצגת במקרים אלו, בעת גזירת הדין, על ידי הנאשמים.