פסק-דין בתיק עפ 72287/04

השופטת ד' ברלינר, סג"נ - אב"ד :

1.         הסדר טיעון שלא כובד על-ידי בית המשפט - מה דינו בשלב הערעור?

דומה כי הסוגיה נדונה, נלושה ולובנה מכל עבר, עד אשר לא נותרו היבטים שאינם ברורים ומחוורים כדבעי, וכל אשר נותר לבית המשפט שהסדר טיעון מובא בפניו - הוא לפסוע בתלם שנחרש היטב, וליישם עקרונות מוכרים וחד משמעיים.

אלא שכמו בסוגיות רבות אחרות, נראה כי המציאות מזמנת מדי פעם וריאציה חדשה, או לפחות איזון שונה בין רכיבי הנוסחה, המכתיבים בסופו של יום את מסקנתו של בית המשפט.

וכך אנו מוצאים עצמנו פעם נוספת מתחבטים באותו נושא חדש-ישן, קרי: היקף התערבותה, או שמא חובתה של ערכאת הערעור, כאשר מובא בפניה הסדר טיעון שבית משפט קמא - סטה ממנו.

2.         אלה העובדות הרלוונטיות:

נגד המערער הוגש כתב אישום שכלל שני אישומים שעניינם התנהגות אלימה- פיזית ומילולית שבה נקט כלפי אשתו (להלן: המתלוננת).

האלימות שמדובר בה מצויה ברף הגבוה. כך למשל, באישום הראשון נטען, כי המערער חבט במתלוננת עם כבל חשמלי וגרם לה סימנים בגבה.

המתלוננת זעקה לעזרה, ובתגובה סגר המערער את תריסי הדירה כדי שזעקתה לא תישמע.

בהמשך, כאשר נמלטה לחדר המדרגות, רדף אחריה המערער, השיג אותה, גרם לנפילתה ולחבלה שהותירה בה סימן כחול.

אם לא די בכך, המשיך המערער ותפס בשערותיה של המתלוננת והטיח ראשה בקיר.

ושמא לא הבינה עדיין המתלוננת את המסר, הודיע לה המערער כי אם תלך למשטרה הוא יחנוק אותה ו" את תהיי מתה".

האישום השני מתעד אירועים נוספים בתאריכים שונים, ביניהם אירוע שבו תקף המערער את המתלוננת בעינה, במקל של מטאטא.

3.         השתלשלות הדברים בבית משפט קמא היתה כדלקמן:

בישיבת יום 26/09/04 הודיעו הצדדים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון, מכוחו תוקן כתב האישום, כאשר העובדות שפורטו לעיל - משקפות את כתב האישום המתוקן.

בכתב האישום המתוקן הודה המערער והורשע בעבירות שיוחסו לו. כחלק מהסדר הטיעון הופנה המערער אל שירות המבחן, לקבלת תסקיר.

התביעה הודיעה לבית המשפט כדלקמן:

" בכפוף לתסקיר חיובי אנו מגבילים עצמנו לעתירה למאסר שתיבחן הדרך לרצותו בעבודות שירות, מאסר על תנאי והתחייבות.

...