פסק-דין בתיק עפ 7204/06

הנשיא י. פלפל:

1.         ב-6.11.05 הורשע המערער בבית משפט השלום בבאר שבע (כב' ס. הנשיא, השופטת ד. בית אור):

א.         בביצוע עבירות של נהיגה ברכב ללא רשיון נהיגה תקף, אי מילוי חובות נהג המעורב בתאונה ושימוש במסמך מזוייף - עבירות לפי סעיפים 10(א) + 38(ח) לפקודת התעבורה [נוסח משולב], תשכ"א - 1961, תקנה 144 (א)(2)(ד) לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961 ו-420 + 418 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 וזאת בתיק פלילי 2639/05 של בית משפט השלום בבאר שבע.

ב.         כמו כן הורשע המערער בביצוע עבירות של שימוש במסמך מזוייף לפי סעיף 420 לחוק העונשין תשל"ז - 1977 ונהיגת רכב מנועי ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 10(א) רבתי לפקודת התעבורה [נוסח משולב] תשכ"א - 1961 בת.פ. 1564/04 של בית משפט השלום בבאר שבע.

2.         המערער הורשע לאחר שהצדדים הגיעו להסדר טיעון בשני התיקים הנ"ל, לפיו המערער יודה בביצוע העבירות המפורטות לעיל והמשיבה "תעתור לעונש מאסר בפועל, מאסר על תנאי לפי שיקול דעתו של בית המשפט ולפסילה מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה בכל סוג של כלי רכב. הוסכם כי הסניגור "יהיה רשאי לבקש כל עונש אחר לגבי כל רכיבי הענישה"

3.         בית משפט קמא דן את המערער:

א.         לשמונה חודשי מאסר בפועל.

ב.         ל-15 חודשי מאסר על תנאי שבמשך שלוש שנים מיום שחרורו מבית הסוהר לא יעבור עבירה כמו העבירות בהן הורשע.

ג.          בית המשפט פסל את המערער מלהחזיק רשיון נהיגה במשך שנה מיום שחרורו מבית הסוהר - לכל סוגי כלי הרכב.

4.         המערער הגיש ערעור הן על ההרשעה והן על גזר הדין.

הגם שבהודעת הערעור כתב ב"כ המערער, עו"ד חודורוב שהערעור מופנה כלפי כל פסק הדין, בפועל כל טענותיו של המערער, וכמובן תשובת ב"כ המשיבה, התייחסו לחומרת העונש בלבד.

5.         העבירות המפורטות בסעיף 1(א) דלעיל נעברו ב-6.3.02 כאשר המערער נהג במשאית מסוג גורר ותומך שמשקלה הכולל מעל 15 טון "כשאין ברשותו רשיון נהיגה תקף... ותוך כדי שימוש ברשיון נהיגה מזוייף" המערער נהג בכיכר התיירות באילת וביציאה מן הכיכר פגע עם הדופן הימני של משאיתו בגב' אסתר בן ישי אשר החלה חוצה את הכביש במעבר חציה מימין לשמאל בכיוון נסיעת המשאית. הולכת הרגל נפלה על הכביש ונחבלה חבלות קלות. המערער עצר את המשאית ניגש להולכת הרגל אשר שכבה על הכביש "ומיד לאחר מכן עזב את מקום התאונה" ולא מסר לאיש פרטים מזהים אודותיו למרות שהיה עליו לעשות כן.

            העבירות המתוארות בסעיף 1(ב) לעיל נעברו ב-29.6.04, באשדוד, כאשר המערער נהג במשאית מעל 15 טון עם נגרר, למרות שלא היה לו רשיון נהיגה לרכב מעל 15 טון והוא השתמש ברשיון נהיגה מזוייף שנרשם בו, בכזב, שהמערער רשאי לנהוג ברכב מעל 15 טון. המערער הציג רשיון מזוייף זה בפני מאבטח בנמל אשדוד ביודעו כי הרשיון מזוייף.

6.         בגזר הדין שניתן בתאריך 28.5.06, ציין בית המשפט כי "לנאשם 48 הרשעות תעבורה קודמות הכוללות עבירות מהירות, אי ציות לתמרור, נהיגה ברשיון רכב שפקע, חניה מפריעה לתנועה, שימוש ברכב לא תקין, הסעת נוסעים מעל המותר, הסעת נוסעים ללא חגורה, נהיגה בלא זהירות, אי מתן זכות קדימה, נהיגה ללא חגורת בטיחות, נהיגה כאשר מערכת האורות בלתי תקינה, נהיגה תוך שימוש בטלפון, העמדת רכב על המדרכה". עבירות אלו בוצעו במשך עשר שנים מ-1995 עד 2005 .

            כאמור בית המשפט דן את המערער ל-23 חודשי מאסר מתוכם 8 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי וכן פסל אותו מלהחזיק רשיון נהיגה למשך שנה מיום שחרורו מבית הסוהר.

7.         לטענת ב"כ המערער, עו"ד חודורוב, ב"כ המשיבה חרג מהסדר הטיעון המוסכם.

            לדברי ב"כ המערער "מה שקרה בפועל, בניגוד ללשון ההסדר, התובע חרג מלשון ההסדר וביקש מאסר ממושך ופסילה למשך שנים רבות".

            עיון בפרוטוקול של בית משפט קמא (ת.פ. 2639/03, בסוף עמ' 15) מלמד שהתובע ביקש להטיל על המערער "את העונש בהתאם להסדר הטיעון, עונש של מאסר בפועל, עונש של פסילה בכל הסוגים של כלי הרכב ומאסר על תנאי".

            אין בכך כל חריגה מהסדר הטיעון.