- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עפ 71773/06
|
ע"פ בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
71773-06
26.11.2007 |
|
בפני : 1. דבורה ברלינר סג"נ - אב"ד 2. זאב המר סג"נ 3. שאול שוחט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בן-עזרא גונן עו"ד מריאמי יצחק |
: מדינת ישראל - פרקליטות מחוז -המרכז עו"ד רקפת מוהר |
| פסק-דין | |
השופטים דבורה ברלינר ושאול שוחט:
א. מתוך דאגה לחיילים משוחררים במדינה, נחקק חוק קליטת חיילים משוחררים, התשנ"ד - 1994 (להלן: "החוק") ומכח חוק זה הוקמה הקרן לחייל המשוחרר (להלן: "הקרן").
על-פי החוק, הקרן פותחת על שמו של חייל, עם סיום שירותו הסדיר, חשבון פיקדון על שמו ומפקידה בו פיקדון. בפיקדון זה נצברים סכומי כסף עבור החודשים בהם שירת בשירות סדיר.
בתוך חמש שנים מיום שחרורם משירות סדיר זכאים המשוחררים למשוך את סכום הכסף שהצטבר בקרן, לצרכים שהוגדרו על-ידי החוק, כאשר יתרת הכסף עומדת לרשות החייל לאחר חמש שנים מיום שחרורו ועד לתאריך שאף הוא נקבע בחוק.
המערער עמד על הפוטנציאל הגלום בקרן זו ולאורך תקופה ממושכת, באופן שיטתי, הוא וחיילים נוספים משכו כספים שלא הגיעו להם.
מלכתחילה עשה המערער לביתו ומשך את הסכום עבורו, לפי תצהיר כוזב, חוזה פיקטיבי ומצגים כוזבים. משראה כי טוב, העביר את השיטה גם למשוחררים אחרים, באופן שגם הם משכו את כספי הקרן שלא למטרות שעליהן הכריז המחוקק, בדרכי מרמה דומות.
מן הראוי להדגיש, כי המרמה במקרה זה מחייבת פעילות של ממש, מרובת צעדים. הרבה הזדמנויות להבין את משמעות המעשה, להתעשת ולא להמשיך בו.
יש צורך להגיש תצהירים שונים, אישורי מע"מ, מס הכנסה, הסכמים פיקטיביים להקמת בתי-עסק או לרכישת ציוד לבית-עסק וכיו"ב, כל אלה, כאמור, שלבים הכרחיים בדרך לקבלת הכסף שלא על-פי המתווה אותו קבע המחוקק.
ב. המערער הודה בבימ"ש קמא בכתב אישום הכולל 7 אישומים מסוג זה. כל אישום ונסיבותיו. כל אישום והסכומים הנקובים בו. כאשר בכל אישום, למעט האישום הראשון, הצטרפו אל המערער גם אישומים נוספים (עם נאשמים שונים, נאשם נאשם בכל אישום).
סה"כ הורשע המערער בעבירות הבאות:
שבועת שקר, עבירה על סעיף 239 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977;
שש עבירות של קבלת דבר במרמה;
שש עבירות של זיוף;
חמש עבירות של שימוש במסמך מזויף;
ושש עבירות של קשירת קשר לעוון.
בבימ"ש קמא הודה המערער, כאמור לעיל, וזאת במסגרת הסדר טיעון עליו הוסכם בין הצדדים.
במסגרת הסדר הטיעון עתרה המדינה, ביחד עם המערער, לעונש מאסר של שישה חודשים שירוצה בדרך של עבודות שירות לצד ענישה מרתיעה נוספת.
בימ"ש קמא, כב' השופט י' לוי, מבימ"ש השלום ברחובות, לא קיבל את הסדר הטיעון והטיל על המערער 8 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וכן קנס בסך 10,000 ש"ח.
ג. על ההחלטה לשלוח את המערער לתקופת מאסר בת 8 חודשים מאחורי סורג ובריח, הערעור בפנינו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
