פסק-דין בתיק עפ 70640/06

השופט ר' בן יוסף:

1.         בפנינו שני ערעורים שאוחדו ונידונו כאחד, בהתאם לסעיף 207 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ") על פסק דינו של בית המשפט השלום בנתניה (כב' השופטת ר' לורך), בת"פ 3071/05.

ערעורו של אלי שומיל (להלן: " שומיל"), הוא על גזר דינו של בית משפט קמא.

ערעורו של משה מימון (להלן: " מימון"), הוא על הרשעתו באישומים הראשון והשביעי לכתב האישום המתוקן בשלישית של בית משפט קמא, וכן על חומרת העונש שהוטל עליו שם.

כתב האישום בבית משפט קמא

2.         כתב האישום המתוקן בשלישית (מיום 16.6.05, להלן: " כתב האישום") שעמד בפני בית משפט קמא, ייחס לשומיל (נאשם מס' 3 בבית משפט קמא) שני אישומים: האישומים הראשון והשלישי.

3.         באישום הראשון הואשם בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, על פי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: " חוק העונשין") ביחד עם סעיף 35 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: " פקודת התעבורה"), תווך לשוחד, על פי סעיף 295(א) לחוק העונשין ביחד עם סעיף 35 לפקודת התעבורה, וקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין ביחד עם סעיף 35 לפקודת התעבורה.

על פי עובדות אישום זה, שני המערערים, ביחד עם נאשם נוסף (נאשם 2 בכתב האישום, שאינו מערער, להלן: "הנאשם האחר"), קשרו קשר עם ויקי כהן (להלן: " ויקי") רכזת קורסי נהיגה נכונה בסניף המכון הארצי לתחבורה בקרית מלאכי, במהלך שנת 2004, לפיו יתווכו בתשלום שוחד בין נהגים אשר נדרשו לעבור השתלמות נהיגה נכונה כתנאי לחידוש רשיונם שפקע, לבין ויקי, וזאת בתמורה לקבלה במירמה של אישורים על השתתפות בהשתלמות ולהזנתם במשרד הרישוי, כמי שעברו את המבחן בהצלחה. במסגרת הקשר ולשם קידומו קיבלו הנאשמים מנהגים סכומי כסף של כ-1,200 ש"ח.

במסגרת הקשר הוסיפה ויקי שמות הנהגים לרשימות הנוכחות בהשתלמות, מלאה בעבורם את התשובות הנכונות לבחינה (מבלי שהללו השתתפו בהשתלמות והתייצבו לבחינה), הנפיקה בעבור הנהגים תעודות השתתפות בהשתלמות ודאגה להזנתם במחשבי המכון הארצי לתחבורה, כאילו השתתפו בהשתלמות ועמדו במבחן בהצלחה. ויקי קיבלה מאת הנאשמים חלק מהסכום הנזכר לעיל.

4.         באישום השלישי הואשמו שומיל ומימון בעבירה על פי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין (קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות) יחד עם סעיף 35 לפקודת התעבורה, בכך שיחד עם הנאשם האחר, במועדים שונים בחודשים אוגוסט וספטמבר 2004, תמורת סכום של 8,000 ש"ח, סייעו לנבחנים במבחני תיאוריה, לעבור את המבחן במירמה באמצעות העברת התשובות בזמן אמת לנבחנים על ידי מכשור אלקטרוני.

5.         מימון הואשם בנוסף לאישומים המפורטים לעיל, בהם הואשם יחד שומיל, גם באישומים הרביעי, השישי, השביעי והשמיני בהם הואשם כנאשם יחיד.

באישום הרביעי הואשם בעבירות על פי סעיפים 499(א)(1) ו-415 סיפא לחוק העונשין, שניהם ביחד עם סעיף 35 לפקודת התעבורה, בכך שקשר עם אחר ביום 14.10.04 לעבור מבחן תיאוריה במירמה באמצעות מכשור אלקטרוני תמורת סך של 1000$ .

באישום השישי הואשם מימון שסייע לאותו אחר המוזכר באישום הרביעי, תמורת סך של 800$ לקבל רישיון נהיגה במירמה בנסיבות מחמירות תוך קשירת קשר עמו.

באישום השביעי הואשם מימון בעבירות על פי סעיפים 415 סיפא ו-499(א)(1) לחוק העונשין, יחד עם סעיף 35 לפקודת התעבורה, בכך שעובר ליום 6.9.04, קשר קשר עם אורן ברזילי (להלן: " ברזילי") לקבל במירמה רשיון נהיגה לאופנוע מעל 500 סמ"ק, תמורת 700$, שברזילי אכן קיבל במירמה.

האישום השמיני ייחס למימון עבירות של השמדת ראיה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, על פי סעיפים 242 ו - 275 לחוק העונשין, אותן עבר בכך שבעת חיפוש שערכה המשטרה בביתו ביום 9.1.05, הצית דיסק קשיח של מחשבו האישי והשליכו מחלון ביתו עם מפתחות רכבו, ביודעו שהללו עשויים לשמש ראיה בהליך שיפוטי וכן בכך, שהפריע לשוטרים לאזקו, תוך השתוללות והתפרעות באותו מעמד.

פסק הדין בבית משפט קמא :

שומיל:

6.         שומיל הורשע בבית משפט קמא לאחר שמיעת ראיות, בכל העובדות והעבירות בהן הואשם בכתב האישום, למעט בעבירת התיווך לשוחד, בה הואשם באישום הראשון, ממנה זוכה. בית משפט קמא הטיל על שומיל, מאסר בפועל של 28 חודשים וכן הפעיל שני מאסרים מותנים בני 12 חודשים כל אחד, שהיו תלויים ועומדים נגדו, באופן חופף ומצטבר בהתאמה "כך שסה"כ ירצה הנאשם 39 חודשים מאסר בפועל, שתחילתם מיום מעצרו בתיק זה 9.5.05".

כן הוטלו על שומיל 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה בה הורשע, קנס בסך 10,000 ש"ח או 3 חודשי מאסר תמורתו, ופסילה מלהחזיק רשיון נהיגה למשך 12 חודשים מיום שחרורו מן המאסר.

מימון - כללי