פסק-דין בתיק עפ 70613/07

בפני ערעור על פסק דינה של כב' השופטת וישקין אטליא, מיום 25.02.07.

ביהמ"ש השלום לתעבורה - פתח תקוה, בתיק -ת.ד. 2403/06.

הערעור נסוב על חומרת העונש בלבד.

 העבירות בהן הורשע המערער, לאחר הודייתו-

1.      אי קיום הוראה בדבר הולכי רגל במעבר חצייה- עבירה על תקנה 67 לתקנות התעבורה.

2.      נהיגה בקלות ראש- עבירה על סעיף 62(2) לפקודת התעבורה +סעיף 38(2) לפקודת התעבורה.

3.      גרימת תאונה בה נפגע אדם חבלה של ממש ונגרם נזק- עבירה על תקנה 21 (ב) לתקנות התעבורה+ סעיף 38 לפקודת התעבורה. 

מעובדות כתב האישום עולה כי-

ביום 15.05.2006, בשעה 18:05 לערך, נהג המערער, ברחוב תל חי בכפר סבא, מכיוון צפון לדרום.

אותה שעה, במעבר החצייה, חצתה משמאל למין כיוון נסיעת המערער, הולכת רגל בשם מיכל חדד, ילידת 1995.

בהגיע המערער למעבר החצייה, לא שם לב לדרך שלפניו, לא הבחין במועד בהולכת הרגל, לא איפשר לה להשלים את החצייה בבטחה, התקרב אליה יתר על המידה ופגע בה.

כתוצאה מהתאונה נחבלה הולכת הרגל חבלה של ממש, שבר באגן ימין.

העונש שנגזר על המערער-

1.      קנס בסך 180 ש"ח או 30 ימי מאסר תמורתם.

2.      פסילה בפועל למשך 6 חודשים.

3.      פסילה על תנאי בת 3 חודשים לתקופה של 3 שנים.

לטענת ב"כ המערער, במסגרת כתב הערעור ובע"פ במהלך הדיון -

1.      המערער הודה ונטל אחריות על התאונה, מדובר בנסיבה מקילה, שכן, הודייתו של המערער בכתב האישום מייתרת את השאלה אם היתה התאונה בלתי נמנעת.

2.      מרכיב נוסף, שלא בא לידי ביטוי דיו, במסגרת גזר הדין שניתן בביהמ"ש קמא, הינו נסיבותיו האישיות של המערער- המדובר באב ל-5 ילדים, יליד 1932, הנוהג מזה 55 שנים ומלמד כ-44 שנים נהיגה,לחובתו של המערער 11 עבירות תעבורה, לאורך שנות רישונו, ומעולם לא גרם לתאונה עם נפגעים קודם לכן.

3.      עוד טוען ב"כ המערער כי סיפורו האישי של המערער, הינו סיפור תקומת ישראל בזעיר אנפין: אביו עלה ארצה בתחילת המאה במסגרת "השומר הצעיר". האב נרצח על ידי ערבי בהיות המערער כבן 15,   והותיר המערער לבדו עם אימו החולנית  ואחותו הקטנה. מאוחר יותר התגייס המערער ל"הגנה" ונלחם על הקמת המדינה.

4.      המערער כיהן במספר תפקידים בעיריית כפר סבא, המערער הינו אדם מוכר בעירו וזכה על כך לקבל את עיטור הכבוד מראש העיר.

5.      הוסיף ב"כ המערער וטען כי לפני כ-10 שנים עבר המערער ניתוח לב פתוח ומאז מצבו הבריאותי רופף. המערער נאלץ לעבוד בגילו המבוגר, בכדי לכסות את הוצאות הטיפול הרבות, ומצבו הכלכלי בכי רע, מוכר כנכה 70% וחייב את רכבו בכדי להתנייד.