פסק-דין בתיק עפ 70599/07

לבית משפט השלום בתל-אביב יפו הוגש נגד המערער כתב אישום (ת"פ 2830/06) ובו שלושה אישומים. בעקבות הסדר טיעון חלקי תוקן כתב האישום באופן שנמחק האישום השלישי  ותוקנו גם חלק מן העובדות באישום השני.

בעובדות כתב האישום המתוקן הודה המערער והורשע.

על פי האמור בכתב האישום המתוקן, בתאריך 12.2.05 פרץ המערער לרכב, חיבל בו וגנב מתוך הרכב רדיו-דיסק.

בתאריך 15.4.05 החזיק המערער ברכוש גנוב - זוג אופניים ללא שיכול היה להראות שהשיג את החזקה בהם כדין.

נגד המערער היה תלוי ועומד מאסר על תנאי של 18 חודש. לבית משפט קמא, כב' השופט ג' נויטל הוגש תסקיר של שירות המבחן.

שירות המבחן המליץ  להמנע משליחתו של המערער למאסר. בית משפט קמא לא קיבל את ההמלצה, הפעיל את המאסר על תנאי בן 18 חודש והטיל על המערער בגין העבירות בהן הורשע בתיק הנוכחי - 8 חודשי מאסר, מהם 4 חודשים בחופף למאסר על תנאי שהופעל ו- 4 חודשים במצטבר, כך שסך הכל על המערער לשאת ב- 22 חודשי מאסר. כמו כן הוטלו עליו תקופות שונות של מאסרים על תנאי בהתאם לעבירות השונות.

על גזר הדין הערעור בפנינו.

לבקשת הסניגור הורינו על קבלת תסקיר שירות מבחן עדכני, ואכן מצוי בפנינו היום תסקיר מיום 19.5.08.

בהודעת הערעור, כמו גם בטיעון בפנינו, טוען הסניגור כי בית משפט קמא החמיר עם המערער יתר על המידה. העבירות של המערער בוצעו על רקע התמכרותו לסמים. המערער, כפי שעולה גם מתסקיר שירות המבחן, נקי כרגע מסמים.

המערער אכן עזב בזמנו את ה"אישפוזית" שבה שהה, אולם אין לזקוף זאת לחובתו. המערער נכנס ל"אישפוזית" מיוזמתו ובלי קשר להודייתו בתיק. במילים אחרות, המערער גילה את תעצומות הנפש הנדרשות להליך הגמילה ועל כך יש לשים את הדגש.

באשר לתסקיר שירות המבחן שהוגש לבית משפט קמא, ממנו עלה כי שיתוף הפעולה עם שירות המבחן לא היה מלא, טען הסניגור כי המערער לא ראה להשתתף בטיפול בקבוצת נרקומנים אנונימיים,  אך הוא שיתף פעולה עם שירות המבחן, ביתר בטיפול.

את הדגש שם הסניגור על מצבו הרפואי של המערער. המערער הוא חולה במחלה סופנית. הוא זקוק לטפול רפואי מיוחד ואינטנסיבי, וספק רב אם יקבל טיפול ראוי בבית הסוהר.

ועל כל אלה טוען הסניגור, כי שליחתו של המערער למאסר לתקופה של 22 חודש, איננו עונש מידתי לעבירות בהן הורשע.

שקלנו את טיעוני הסניגור, עיינו בתסקירים ובמסמכים הנוספים שהוגשו לנו, דעתנו היא, כי אין מקום להענות לבקשה להאריך את המאסר על תנאי.

העבירות שביצע המערער  הן עבירות קלות מאוד לביצוע וקשות לתפיסה ולגילוי.

הרושם הוא, כי מדינת ישראל כמעט חסרת-אונים בהתמודדות בנגע עבירות הרכב, לרבות התפרצויות וגניבות מהם. העבירות הללו גורמות לנזק כלכלי מצטבר למשק הישראלי, לחברות הביטוח וליחידים, לרבות בתשלומי פרמיות הביטוח.

עבור המערער שבפנינו, העבירות הנוכחיות הן חלק מדפוס התנהגות עקבי, כפי שעולה מגליון הרשעותיו הקודמות.

לכך יש לצרף כי את העבירות באישום הראשון ביצע המערער, כפי שציין גם בית משפט קמא, בחלוף פחות מחודש משחרורו ממאסר קודם. המערער שוחרר ביום 20.1.05 וביצע את העבירה ביום 12.2.05.

את המאסר ההוא נשא המערער בגין שבעה תיקים של עבירות זהות לאלה שהורשע בהן בתיק הנוכחי, שעל כן, כפי שאמרנו לעיל, מדובר בדפוס התנהגות ולא באפיזודה חד-פעמית.