פסק-דין בתיק עפ 70191/08

1.         בפני ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה תל אביב (כב' הש' ויטלסון), בתיק ת"ד 11401/06 מתאריך 20.3.08, לפיו הורשע המערער בביצוע עבירות של אי מתן אפשרות להולך רגל לחצות במעבר חציה בבטחה, ואי האטה לפני מעבר חציה - עבירות על תקנה 67(א) ו-52(6) לתקנות התעבורה תשכ"א-1961, וכן נהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה תשכ"א-1961.

2.         על המערער הושתו העונשים הבאים:

א.                  פסילה מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה בת 11 חודשים.

ב.                  פסילה על תנאי מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של שישה חודשים למשך שלוש שנים.

ג.                    שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים.

ד.                  קנס בסך 1,500 ש"ח או 15 ימי מאסר תמורתו.

טיעוני המערער:

3.      המערער אשר הורשע על פי הודאתו, טען בהודעת הערעור כי בית משפט קמא החמיר עימו,

וזאת על אף שחסך מזמנו של בית המשפט, ואף נטל אחריות והביע חרטה.

4.  בא כוח המערער, ציין בהודעת הערעור עובדות שאינן מוזכרות בכתב האישום, ולגביהן לא הובאו ראיות כגון:

פגיעה בשדה הראיה של המערער, תרומת הרשלנות הגבוהה של הולך הרגל שירד לכביש ולא שם לב לתנועה בנתיב שכנגדו.

5.   בא כוח המערער הוסיף וטען כי נסיבותיו האישיות של מרשו מצדיקות הקלה מסויימת בעונשו, וזאת בשל היותו מפקח בטיחות בסניפי הקואופ, העלול לאבד את מקור פרנסתו בשל שלילת רשיון הנהיגה שלו לתקופה ארוכה.

בית המשפט התבקש איפה, להקל עם המערער, ולהפחית מעונש הפסילה שהוטל עליו כאשר עונש פסילה בן שישה חודשים יהווה עונש מרתיע, אך יאפשר לו לחזור ולעבוד.

טיעוני באת כוח המשיבה:

6.         באת כוח המשיבה יוצאת חוצץ כנגד טענותיו של המערער, ולדבריה הולך הרגל נפגע פגיעה קשה ונוכח נסיבות ביצוע העבירה העונש ראוי ומידתי.

דיון:

7. המערער הודה כי נהג ברכב פרטי בתאריך 9.4.06, לא האט מהירות נסיעתו בעת שחצה מעבר חציה, ולא איפשר להולך הרגל הקשיש להשלים חציית הכביש בבטחה, ופגע בו והעיפו לעבר אי התנועה שבמרכז הכביש. כתוצאה מהתאונה, נחבל הולך הרגל בגופו חבלה של ממש: שברים בצלעות וחתך קרקפתי מעל אוזן ימין.

8. הולך הרגל נחבל חבלה של ממש, ולא הייתי נכנסת לפרטי התעודה הרפואית אלמלא הזילות שראיתי בהודעת הערעור שנכתבה על ידי עו"ד גולן (סעיף 7) כלפי הנזקים שנגרמו לנפגע, כאשר נטען שכל "הניתוח" שעבר הנפגע היה החדרת נקז לחזה.

9. מהתעודה הרפואית עולה כי הקשיש הגיע לבית החולים כשהוא מתקשה לנשום. נמצאו שברים בצלעות ה-6 וה-7 מימין. הוחדר נקז בין הצלעות בשל הצטברות נוזל פלאוראלי, אך לאחר הניקוז הייתה הצטברות נוספת של נוזל, ולכן הומלץ על התערבות ניתוחית. בוצעה טורקוסקופיה. הנפגע היה מאושפז במרכז הרפואי סורסקי תל אביב מתאריך 29.5.06 עד 11.6.06, ובין השאר היה מאושפז ביחידת הטראומה.