חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עפ 4509/07

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
4509-07
26.3.2008
בפני :
ביתן אליהו

- נגד -
:
פלוני
עו"ד שרון מילר 		:
מדינת ישראל
עו"ד אבי ביטון
פסק-דין

כללי

1.         המערער הורשע, בתיק ת.ד. 1281/06 של בית המשפט לתעבורה באשדוד (להלן:"בית המשפט"), על פי הודאתו, בעבירות של נהיגה ללא רשיון נהיגה, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ברשלנות וגרימת תאונת דרכים.

2.         העובדות שברקע האישומים בהם הורשע המערער, הינן כדלקמן: בתאריך 5.12.06 נהג המערער ברכב פרטי, כשהוא אינו מורשה לנהוג וביודעו כי הוא נפסל, ע"י בית המשפט, מלקבל או מהחזיק רשיון נהיגה, למשך 30 חודש מיום 26.2.06. תוך כדי נהיגתו המתוארת, איבד המערער את השליטה ברכב, סטה מנתיב נסיעתו, פגע בשפת המדרכה והתהפך. כתוצאה מהתאונה, הרכב ניזוק והמערער עצמו נחבל בגופו.

3.         בית המשפט (כב' ס.נ. השופט ח. חדש) גזר על המערער את העונשים הבאים:


 

א.        9 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

ב.        הופעלו שני עונשי מאסר מותנה, שהיו תלויים ועומדים כנגד המערער, האחד בן 6 חודשים והשני בן 9 חודשים. בית המשפט הורה כי העונשים ירוצו, חלקם במצטבר וחלקם באופן חופף, כך שבסך הכל נגזרו על המערער 15 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

ג.         24 חודשי פסילת רשיון נהיגה.

ד.        12 חודשי פסילת רשיון נהיגה, על תנאי.

ה.        חתימה על התחייבות בסך 10.000 ש"ח.

4.         הערעור מופנה כנגד חומרת העונש שהושת על המערער.

טענות המערער

ב"כ המערער טען כי עונש המאסר בפועל שהושת על המערער חמור וכי יש לבטלו או לקצרו בהתחשב במיוחד במצבו הנפשי של המערער ובהערכת שירות המבחן כי מאסר בפועל עלול לדרדר באופן משמעותי את מצבו הנפשי.

טענות המשיבה

ב"כ המשיבה טען כי העבירות בהן הורשע המערער - חמורות. עונשי המאסר על תנאי שהוטלו עליו לא הרתיעו אותו מלעבור העבירות בהן הורשע ונסיונות שירות המבחן לסייע לו, לא נענו על ידו.

תסקירי שירות המבחן

1.         לבקשת בית המשפט, הוגשו בעניינו של המערער שני תסקירים. באחד, מיום 20.3.07, צויין כי המערער אובחן בשנת 2005 כסובל מסכיזופרניה ממושכת בלתי ספיציפית ונקבעה לו, עקב כך, ע"י המוסד לביטוח לאומי, דרגת נכות של 75% לצמיתות. שירות המבחן ביקש להפנות את המערער לאיבחון פסיכיאטרי ובית המשפט נעתר לכך.

בתסקיר נוסף, מיום 8.7.07 , צויין כי הבדיקה הפסיכודיאגנוסטית שנערכה למערער מראה כי "תיפקודו האינטלקטואלי העכשווי של פלוני (המערער - א.ב.) ירוד ביותר, בוחן המציאות שלו לקוי, דימויו העצמי אינו מציאותי. בנוסף לכך, יש עדויות שעבר תהליך של ירידה אינטלקטואלית על רקע של חבלה מוחית או מחלה נפשית. תיפקודו הויזומוטורי לקוי ומעיד על חבלה מוחית".

2.         הערכתו של הפסיכולוג הקליני, שערך את הבדיקה למערער, היתה כי הוא מתאים לשיקום ולא לטיפול פסיכוטראפי או פסיכוסוציאלי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>