פסק-דין בתיק עפ 4180/07

הנשיא י. פלפל:

1.         המערערת, באמצעות יחידת התביעות של משרד התחבורה, הגישה ב-11.11.04 כתב אישום נגד המשיב ובו יחסה לו ביצוע עבירות של אי קיום חובת רישיון - עבירה לפי סעיף 2 לצו הפיקוח על מצרכים ושירותים (מוסכים ומפעלים לכלי רכב), תש"ל - 1970, עבירה לפי סעיף 39(ב)(1א) לחוק פיקוח על מצרכים ושירותים, תשי"ח - 1957 בכך שבין התאריכים 6.7.03 ל-16.8.04 ובמשך שנה וחצי שקדמה למועד זה ניהל המשיב מפעל לעבודות תיקון צמיגים, אבובים וכיוון מתלים ברכב מנועי. המוסך הידוע בשם "טיפ טופ צמיג" נמצא באשקלון והמשיב עשה במוסך עבודות מבלי שניתן לו רשיון מאת הרשות לנהל את המפעל ולעשות בו עבודה.

2.         המשיב כפר בעובדות ולאחר שמיעת ראיות, בית המשפט (כב' ס. הנשיא, השופט חיים נחמיאס) החליט, בפסק דין, שניתן ביום 23.5.05, לזכותו " זיכוי מלא... מכל אשמה, שכן, מלכתחילה לא היה כל יסוד להעמיד את הנאשם לדין..."

3.         המערערת הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע על פסק דינו של השופט נחמיאס מיום 23.5.05, ובפסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בע.פ. 7296/06 בתאריך 21.2.07, הוחלט לקבל את ערעור המדינה באופן שהמשיב הורשע בביצוע העבירה שיוחסה לו בכתב האישום והוחלט להחזיר את התיק לבית משפט קמא על מנת שיגזור את דינו. 

4.         לאחר שהתיק הוחזר לבית משפט קמא המשיב נידון ביום 19.3.07 לתשלום קנס בסך ח"י שקלים חדשים וכן חייב אותו לחתום על התחייבות על סך של 100 פעמים ח"י שלא יעבור תוך שנה מיום גזר הדין עבירה דומה לזו בה הורשע.

5.         הערעור שבפנינו הוגש על גזר דינו הנ"ל  של בית משפט קמא.

6.         עיון בגזר הדין מגלה שדעתו של כב' ס. הנשיא לא נחה מהנימוקים שפורטו בפסק דיננו מיום 21.2.07 ושעל פיהם נתקבל ערעור המערערת והמשיב הורשע בביצוע העבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

            כב' ס. הנשיא הזכיר בגזר דינו כי " הנאשם נחקר מבלי שהוזהר כדין ומבלי שהוסברה לו זכותו להתייעץ עם עו"ד", שהאימרה שנגבתה ממנו על ידי חוקרי המערערת " נעשתה בצורה שערורייתית" ושהוא סבר " כי המדובר במקרה ברור וחד משמעי שהנאשם צריך לחסות בצילה של הגנה מן הצדק".

            עוד הוסיף סגן הנשיא וכתב בגזר דינו כי -

" אינני יכול להתחמק מאחריות ולפטור את הנאשם מעונש, למרות שסברתי שיש לזכותו שכן חייב אני לכבד את בית המשפט המחוזי ולנהוג על פי פסק דינו. יחד עם זאת גם בבואי לגזור דינו של הנאשם בפני, אינני יכול להתעלם ואסור לי להתעלם מכל אותם פגמים, מחדלים שערורייתיים בעיני שנפלו בחקירה בעניינו של הנאשם, אף בניהול משפטו שבזכות סניגורו המלומד נתגלו כל אלה" (ההדגשה שלי - י.פ.).

            כהדרן הוסיף כב' ס. הנשיא כי

" באשר לקנס, אינני סבור שראוי להטיל על הנאשם קנס משמעותי כאן, אלא סמלי... משום שבענישה כאן, צריכה להיות משמעות חינוכית לא רק כלפי הנאשם עצמו, אלא בעיקר כלפי גורמי המאשימה וגורמי החקירה שנכשלו בתיק זה בצורה בוטה מאוד" .

            משעה שאנו קיבלנו את ערעור המדינה על פסק הדין המזכה של המשיב והטלנו עליו לגזור את דינו לא היה צריך כב' ס. הנשיא, לעניות דעתי, לכתוב את אשר כתב. אסתפק בכך ולא ארחיב משום כבודו של ס. הנשיא.

            לפיכך, ובשים לב לעבירה בה הורשע המשיב, על נסיבותיה המיוחדות,  אני מציע לחברי לקבל את הערעור ולדון את המשיב לתשלום קנס בסך 800 ש"ח או 20 ימי מאסר אם הקנס לא ישולם וכן לחתימה על התחייבות לבל יעבור העבירה שהורשע בה בסכום של 5,000 ש"ח לשלוש שנים מהיום. לא תחתם ההתחייבות היום יאסר המערער 15 יום. 

            ינתן צו סגירה נגד המפעל המתואר בכתב האישום שיכנס לפועל החל ב-1.2.08 בשעה 12:00.

                                                                                                ______________

                                                                                                  י. פלפל - נשיא

ס. הנשיא - נ. הנדל: