חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עפ 4173/07

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
4173-07
21.5.2008
בפני :
1. כב' הנשיא י. פלפל - אב"ד
2. נ. הנדל
3. א. ביתן
- נגד -
:
צורבל דורון
עו"ד ד. ויניצקי 		:
מדינת ישראל
פסק-דין

הנשיא י. פלפל :

1.         המערער הודה והורשע בביצוע עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, עבירות לפי סעיפים 334 ו 335(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), כאשר בתאריך 26.11.05, במרכז התיירות באילת, אחז בידיו מקל סנוקר וחבט באמצעותו בראשו של המתלונן - גייס רובק, כשהמתלונן עומד כשגבו מופנה למערער. כתוצאה ממעשיו גרם המערער לחתך באורך של 10 ס"מ בראשו של המתלונן. המתלונן הופנה וטופל בבית חולים.

            המערער נידון לעבודות של"צ, מאסר על תנאי ותשלום קנס ופיצוי למתלונן.

2.         הערעור מופנה כנגד עצם הרשעתו של המערער.

3.         ב"כ המערער טוען, כי היה מקום להמנע מהרשעתו של המערער, מן הנימוקים הבאים:

            א.         המלצתו של שירות המבחן שלא להרשיע את המערער.

                                    ב.         הטענה, כי האירוע היה חד פעמי ואין זה סביר שהמערער יחזור בעתיד על              מעשיו.

            ג.          העדר עברו הפלילי.

                         ד.        עובדת היותו של המערער סטודנט לרפואה וכי הרשעתו בפלילים עלולה       

לסתום את הגולל על המשך לימודיו או אפשרות לעסוק ברפואה.

            ה.         גילו הצעיר של המערער.

            ו.          מעשיו של המערער היו תגובה להתגרות ממושכת מצד המתלונן.

            ז.          קיום אינטרס ציבורי לסיוע למערער להגשים את ייעודו (לימודי רפואה).

            ח.         הודאתו של המערער ונטילת אחריות על מעשיו וכן הבעת חרטה.

4.         ב"כ המערער טען שהמערער למד באנגליה במסלול של "קדם רפואה" וכי הציונים שלו טובים, ו"לכן סביר להניח שהוא יתקבל ללימודי רפואה לאחר שיסיים את הלימודים הנוכחיים".

            מהאישור מע/1 שנכתב ביום 16.12.05 שהוגש ע"י המערער, למדים שהמערער למד בקורס של BIOMEDICAL SCIENCAS. הקורס התחיל ב-26.9.06 והסתיים ב-31.8.08 באוניברסיטתBRAVNEL בלונדון (ראו מע/1). יצויין שהעבירה כלפי המתלונן נעברה ב-26.11.05. מהמסמך הנ"ל ברור שלא מדובר בבית ספר לרפואה וגם לא שמדובר במקצוע שכונה על ידי הסניגור "קדם רפואה".

            לא הוכח לנו שהמערער נרשם באיזו שהיא פקולטה בעולם ללימודי רפואה. ההיפך הוא הנכון, בבית משפט השלום המערער טען (בעמוד 5 לפרוטוקול בית משפט השלום), כי החל ללמוד רפואה, טענה שעתה ברור שאינה נכונה גם לאור מע/1.

            יצויין שהמערער טען שהוא סיים לבצע את עבודות השל"צ.

לעניין הנזק שצפוי למערער בעצם הרשעתו, הפנה, ב"כ המערער, את ביהמ"ש לסעיף 4 לפקודת הרופאים, לפיו רק אדם "הגון" יכול לקבל רישיון לעסוק במקצוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>