פסק-דין בתיק עפ 4064/07

השופטת ר. יפה-כ"ץ:

1.         המערער הורשע בבימ"ש השלום באשקלון (כב' השופט א. אינפלד) בביצוע עבירת איומים, ונדון לעונש מאסר בפועל של 7 ימים ולמאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים, לבל יעבור את העבירה בה הורשע תוך 3 שנים.

            הערעור שבפנינו מופנה כנגד חומרת העונש.

2.         מעובדות כתב האישום בהן הודה המערער עולה, כי בתאריך 1/11/06, בשעה 14:08, התקשר המערער ללשכתו של אביגדור ליברמן, אשר שימש באותה עת כחבר כנסת וכשר לעניינים אסטראטגיים, והשאיר הודעה טלפונית במשיבון של השר, בה איים עליו בכך שאמר: " אביגדור אתה לא מתבייש, נכנס לממשלה, קסאמים בשדרות, נרצח אותך, ביי".

בגין דבריו אלה, כאמור, הורשע המערער בביצוע עבירה של איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

3.         היות ובבימ"ש השלום לא הוגש תסקיר בעניינו של המערער ולבקשת ב"כ המערער עו"ד הדס טוויג, התבקש שרות המבחן להגיש תסקיר על המערער במסגרת הערעור.

            מתוך התסקיר עולה, כי המערער כבן 23, רווק, מתגורר עם הוריו בשדרות ומועסק מזה כשנה כעוזר נהג משאית במפעל באזור מגוריו.

            המערער השלים 12 שנות לימוד עם בגרות חלקית ולא גוייס לצבא, לדבריו בשל משקל נמוך. עם סיום לימודיו, עבד בעבודות מזדמנות ומזה כשנה עובד, כאמור, במקום העבודה הנוכחי, וזאת לשביעות רצון מלאה של מעסיקיו.

            המערער תאר בפני שירות המבחן קשיים רבים בהתמודדות עם המצב הבטחוני בשדרות, בפרט על רקע התמשכות המצב, בו הוא חווה מספר פעמים ארועים של נפילות קסאם במקומות שונים בסמוך אליו. מזה 7 שנים סובל המערער מחרדות ושרות המבחן התרשם, כי הוא מצוי במצוקה רגשית על רקע זה. גם אישור רפואי שהוצג בפני שרות המבחן מלמד, כי למערער הפרעות בשינה ותחושות לחץ ופחד עקב נפילת קסאמים בשדרות והוא הופנה לטיפול במרפאה לבריאות הנפש באזור.

בהערה אציין, כי לבימ"ש השלום הוגשה חוו"ד פסיכיאטרית בעניינו של המערער, ממנה עולה, כי הנ"ל אינו סובל ממחלת נפש וכי הוא מסוגל לעמוד לדין ומבחין בין טוב לרע.

            המערער לקח אחריות מלאה על מעשיו נשוא כתב האישום והביע בפני שירות המבחן צער וחרטה עליהם. מדבריו עלה, כי הארוע התרחש לאחר נפילת קסאם בסמוך למקום הימצאו, והוא שיתף את שירות המבחן בחוויה קשה ובהלם בו היה מצוי. המערער ציין עוד, כי באותה עת הגיע אדם ממטה המאבק עם פליירים שהופצו, ולמענו התקשר לחבר הכנסת ליברמן כאקט של מחאה. הדברים שנאמרו בטלפון נאמרו, לדברי המערער, מתוך הלם ולחץ בו היה נתון.

            כך ציין שירות המבחן בסיום תסקירו:

            " להערכתנו העבירה בוצעה על רקע האירועים בשדרות וחווית משבר קשה שעבר ואינה מאפיינת את אורחות חייו בדרך כלל. עוד התרשמנו כי חווית המעצר לאחר הארוע וההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו הינם משמעותיים ביותר בעבורו ובעלי אפקט הרתעתי משמעותי.

            לאור כל האמור לעיל, לאור הדינמיקה שהובילה לביצוע העבירה והערכתנו אודותיו יש מקום לנקוט במקרה זה בגישה חינוכית - שיקומית. להערכתנו יש חשיבות לחזק את תפקודו הנורמטיבי ולא לפגוע בהמשך עבודתו. לאור האמור אנו סבורים שקיימת חשיבות להימנע מהטלת עונש מאסר בפועל או בעבודות שירות, שעלולים להוביל להפסקת עבודה... ".

            בתסקיר המשלים שהוגש המליץ שירות המבחן להטיל על המערער של"צ בהיקף של 140 שעות, בהתאם לתוכנית שנבנתה עבורו במתנ"ס בשדרות בעבודות תחזוקה כללית.

4.         הערעור הוגש תחילה כנגד כל מרכיבי העונש, אלא שבמסגרת הליכי הערעור, הוסכם על הצדדים, כי עונש המאסר שהוטל על המערער יומר בשל"צ וזאת בשל הנסיבות המיוחדות של המקרה.

            עו"ד אלמקייס, ב"כ המשיבה, הסכימה בהגינותה הרבה להצעת שירות המבחן, אך הדגישה, כי הסכמה זו הינה לפנים משורת הדין וכי היא באה בשל הנסיבות המיוחדות של המקרה ומצבו המיוחד של המערער, כפי שהדבר בא לידי ביטוי בתסקיר שירות המבחן.

            ב"כ המערער הסכימה אף היא להצעת שירות המבחן והדגישה, כי המערער הינו צעיר ללא עבר פלילי, אשר ביום הארוע היה נתון במצוקה קשה מאוד בשל מתקפת קסאמים, מתקפה שנמשכת מזה שנים רבות באין פתרון. הסנגורית הוסיפה, כי ביום הארוע נפל קסאם בסמוך לביתו של המערער וזה היה נתון בהלם וחרדה, ופעל מתוך אותה תחושה, לאחר שהונע לעשות כן על ידי אנשים ממטה המאבק, שאמרו לו להתקשר אל מי שהיה אז השר ליברמן. המערער רעד והיה משותק ועשה את השיחה מתוך רצון להביע מחאה, אך הדברים שאמר חרגו ממסגרת של מחאה הלגטימית.

5.         אכן, נסיבותיו של מקרה זה הן מיוחדות במינן. גם בימ"ש השלום ציין          את המקרה כחריג, אך מהאמור בתסקיר ואף כיוון שעונש מאסר בן 7 ימים לא יוכל, לעניות דעתי, להוות - לא גורם חינוכי למערער עצמו ואף לא גורם הרתעתי לציבור בכללותו - אני סבורה, כי יש מקום לקבל את הסכמת הצדדים לעונש המומלץ על ידי שרות המבחן.