פסק-דין בתיק עפ 4/08

1.         המערער הורשע בעבירות של היזק לרכוש במזיד (במספר מקרים) וסחיטה באיומים (במספר מקרים). העבירות בוצעו כלפי אמו של המערער עת סירבה למסור לידיו כסף. המערער נהג לקלל את אמו, לאיים בשבירת חפצים ובחלק מההזדמנויות אף שבר חפצים בבית. מעשיו של המערער נמשכו משנת 2003 ועד למועד הרלוונטי לכתב האישום (שהוגש ביום 10.7.07).

            בית משפט קמא גזר על המערער חודשיים מאסר בפועל ומאסר על תנאי. בית משפט קמא הורה, כי עונש המאסר בפועל ירוצה בדרך של עבודות שירות כפוף לחוות דעת הממונה.

משניתנה חוות דעת שלילית, הורה בית משפט קמא, כי המערער ירצה את עונש המאסר בפועל שהושת עליו על דרך מאסר בפועל ממש מאחורי סורג ובריח.

2.         לטענת המערער בית משפט השלום החמיר עמו תוך שהוא נמנע מלתת משקל לכל אלה:

כי מדובר בעבירות שהן ברף התחתון של עבירות האלימות, שכן המערער לא תקף את אמו ולא פגע בה פיזית; לנסיבותיו האישיות ולנסיבות חייו הקשות של המערער, שכן אביו נפטר בהיותו בן 7 והוא לא מצא מקום עבודה מאז שחרורו מצה"ל. עוד טוען המערער, כי בית משפט קמא טעה משלא בחן אפשרות שילובו של המערער בנתיב שיקומי תחת חסותו של הרב גרוסמן. בשים לב למכלול הדברים, טוען המערער, כי העונש שהושת עליו בסופו של יום הינו בלתי מידתי וסותר את עמדתו של בית משפט קמא לעניין העונש ההולם, כפי שבאה לידי ביטוי בגוף גזר הדין, הגם, כך לטענת המערער, שהיתה הסכמה לעניין העונש שלא נרשמה בפרוטוקול הדיון.

3.         ב"כ המערער חזר בפנינו על טענות המערער בהדגישו את נסיבותיו האישיות של המערער ואת עברו הנקי. ב"כ המערער הדגיש כי המערער השתלב לאחרונה בעבודה במפעל תנובה והוא עובד בצורה מסודרת. ב"כ המערער הגיש לעיוננו מכתב מטעם אמו של המערער, שבו היא מבקשת לסייע בשיקומו של המערער. ב"כ המערער סבור, שבשל התפנית שחלה בהתנהגותו של המערער, שפתח דף חדש והחל לפרנס את עצמו, יש לקבל את הערעור ולאפשר למערער להשתלב בהליך טיפולי.

4.         ב"כ המשיבה ביקשה לדחות את הערעור בהדגישה את חומרת מעשיו של המערער שהופנו כלפי אמו, מעשים שנמשכו מספר שנים, שאין לראות בהם מעשים ברף התחתון של עבירות אלימות.

5.         עיון בפרוטוקול הדיון של בית משפט קמא מראה, שהמערער הודה בכתב האישום שלא במסגרת הסדר טיעון והצדדים טענו לעונש באופן חופשי, כך שלא היתה כל הסכמה אודות העונש שייגזר על המערער. אדרבא, ב"כ המדינה ביקש מבית משפט קמא לגזור על המערער מאסר בפועל, כאשר לא נטען מפי ב"כ המערער בבית משפט קמא, כי הוסכם על עונש מסוים או, כי הוסכם שעונש המאסר בפועל ירוצה בעבודות שירות.

6.         בית משפט קמא בחן את חומרת העבירות שביצע המערער כנגד אמו והביא במכלול שיקוליו גם את השיקולים שעמדו לזכות המערער לרבות הודאתו ועברו הנקי. אכן בית משפט קמא סבר, כי האיזון הראוי מחייב הטלת מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות ועקב כך הופנה המערער לממונה על עבודות השירות. דא עקא, הממונה על עבודות השירות מצא, כי המערער אינו יכול לעבוד בעבודות שירות משנמצאו סמים בבדיקת השתן שלו, ובה בעת הוא הכחיש בעת הראיון שימוש בסמים.

            לא למותר לציין, כי מערער שחרף הליך משפטי שריחף מעל ראשו עם אפשרות שליחתו לריצוי עונש מאסר מאחורי סורג ובריח, בוחר להשתמש בסמים, מלמד בהתנהגותו כי הוא לא למד את הלקח המתבקש.

7.         אנו סבורים שבית משפט השלום איזן כראוי את כלל השיקולים הרלוונטיים וגזר על המערער עונש ההולם את המעשים שביצע, משכך, לא מצאנו עילה להתערב בגזר דינו.

8.         לאור האמור, אנו מורים על דחיית הערעור.

באשר לניכוי ימי המעצר, לאור הסכמתה של ב"כ המאשימה, אנו מורים על ניכוי תקופת המעצר מיום 8.7.2007 עד 24.7.2007 מתקופת המאסר שנגזרה על המערער.

ניתן היום כ"ט בשבט, תשס"ח (5 בפברואר 2008) במעמד הנוכחים.

____________________        __________________            ___________________

זיאד הווארי, שופט - אב"ד        הלמן אסתר - שופטת                 שאהר אטרש - שופט

ב"כ המערער: אבקש לעכב את ביצוע המאסר בפועל, הופקדו כבר ערבויות לרבות סכום של 5000 ש"ח וזאת למספר ימים לשם התארגנות.

ב"כ המשיבה: אין התנגדות.

החלטה