חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עפ 344/05

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
344-05
23.6.2005
בפני :
עודד גרשון

- נגד -
:
דניאל יוסף
עו"ד קומיסר אריאל 		:
מדינת ישראל
פסק-דין

1.      מבוא

          המערער הועמד לדין בפני בית המשפט השלום לתעבורה בחיפה (כבוד השופט ש. יציב) והואשם בעבירות של נהיגה בחוסר זהירות, עבירה לפי תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן - "התקנות"); אי ציות לתמרור ב-48 המוצב במקום בכך שלא נתן זכות קדימה לתנועה החוצה את דרכו במעגל התנועה, לפי הוראת התמרור, בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות, והתנהגות הגורמת נזק לגופו ורכושו של אדם, עבירה לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות.

          בית המשפט קמא שמע את ראיותיהם של הצדדים והרשיע את המערער בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

          מכאן הערעור.

2.      האישום

          בכתב האישום טענה המאשימה (המשיבה) כי ביום 18.10.03 בשעה 21.00 לערך, נהג המערער "רכב משא בלתי אחוד סגור" בדרך יד לבנים בחיפה לכיוון נווה-שאנן והתקרב למעגל התנועה (כיכר) שבסמוך לבית מס' 176.

          המאשימה הוסיפה וטענה כי אותה שעה מר צבי סימון (להלן - "צבי") ברכב פרטי ברחוב האמור בכיוון הנסיעה הנגדי "ובהגיעו למעגל התנועה (כיכר) פנה שמאלה".

          המאשימה טענה כי המערער נהג ברכבו בחוסר זהירות "בכך שלא ציית לתמרור ב-48 "תן זכות קדימה לתנועה החוצה את דרכך במעגל התנועה", נכנס למעגל התנועה (לכיכר) והתנגש עם חזית רכבו בדופן צד ימין של הרכב המעורב". כתוצאה מן התאונה נחבל צבי קלות ושני כלי הרכב ניזוקו.

          על שום כך הואשם המערער בעבירות שפורטו לעיל.

3.      תשובת המערער לאישום

          בתשובתו לכתב האישום, בישיבה שהתקיימה ביום 21.9.04 בפני בית המשפט קמא, אמר המערער כדלקמן:

                   "אני כופר, אני הייתי הנהג שהיה מעורב בתאונה".

4.      העדויות העיקריות

          העדויות העיקריות שבאו בפני בית המשפט קמא היו עדותו של צבי מזה, ועדותו של המערער מזה.

א.      צבי העיד כדלקמן:

         "נהגתי ברכב פרטי, מיצובישי, בדרך יד לבנים במורד הרחוב. הגעתי לכיכר שליד מספר 176 בדרך יד לבנים. עקפתי את הכיכר בפניה שמאלה ועמדתי להמשיך בדרכי ברחוב דרך יד לבנים. ראיתי מכונית מסחרית אשר נוסעת במעלה הרחוב במהירות. צפרתי. המכונית נתנה עצירה ופתאום היא קפצה קדימה ונסעה ופגעה בי בדופן ימין בדלתות קדמית ואחורית וזרקה אותי קדימה. המסחרית פגעה בי עם הפגוש הקדמי.

         הרכב שלי ניזוק והתיקון עלה כ-5,000 ש"ח. אני נפגעתי בכתף מחגורת הבטיחות. היה לי שטף דם פנימי ובגלל הלחץ גם אשפזו אותי בבית חולים כעשרה ימים". (עמ' 4 לפרוטוקול בית המשפט קמא).

ב.      המערער העיד כדלקמן:

         "נהגתי בדרך יד לבנים במעלה הדרך. מולי נסעו שתי מכוניות והיו עוד לפני הכיכר. ראיתי אותם רק ע"פ אורות הדרך. כאשר עמדתי להכנס לכיכר פתאום פנה אחד הרכבים לצד שמאל של הכיכר. הוא לא סימן על פניה ולא יכולתי לדעת אם הוא פונה או לא פונה משום שרכבים נוסעים תמיד בנתיב סואן כל הזמן. כשנכנסתי לכיכר וראיתי שהוא פנה ניסיתי לבלום בכל הכוח אך לצערי פגעתי בדלת הימנית - הקדמית של הרכב שנכנס לכיכר". (עמ' 8 לפרוטוקול בית המשפט קמא).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>