פסק-דין בתיק עפ 3158/08

א.         בפנינו שני ערעורים שהדיון בהם אוחד על גזר דינו של בית-משפט השלום בחדרה (כבוד השופט א. קפלן) מיום 14.1.08 ב-ת"פ 1923/05 לפיו נדון המערער, יליד 1978, לשמונה חודשי מאסר בפועל, וכן מאסר על תנאי לתקופה של 10 חודשים למשך שלוש שנים.

ב.         הנסיבות הצריכות לעניין הן אלה:

בישיבת בית-משפט קמא מיום 22.4.07, ולאחר שתמה פרשת התביעה, הודה המערער בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בהחזקה ושימוש בנשק לפי סעיף 144 של חוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

נוסיף שהוראת חיקוק כפי שיוחסה למערער בכתב האישום היא: רכישה והחזקת נשק - עבירה לפי סעיף 144(א) + (ג) של חוק העונשין.

העובדות בהן הודה המערער לפי כתב האישום המתוקן הן אלה (כמובהר גם בדברי ב"כ המאשימה בעמ' 30 של פרוטוקול בית-משפט קמא):

המערער רכש והחזיק אקדח מסוג FNחצי אוטומטי תוצרת בלגיה קליבר 9 מ"מ ללא רשות על-פי דין להחזקתו.

בתאריך 26.2.03 בשעה 20:00 או בסמוך לכך ירה המערער באקדח מספר קליעים, בקרבת בית-הספר התיכון בבקה אלגרביה, ללא הסבר סביר. עקב הירי הגיע צוות משטרה לאזור האירוע והאקדח נתפס.

המשיבה ייחסה למערער עבירות של רכישה והחזקת נשק ללא רשות על-פין דין, וירי באקדח ללא הסבר סביר. מכאן הרשעתו של המערער, לפי הודאתו, בעבירה לפי סעיף 144(א) + (ג) של חוק העונשין.

ג.          לאחר הכרעת הדין הורה בית-משפט קמא על הזמנת תסקיר שירות המבחן למבוגרים. מן התסקיר מיום 8.11.07 עולה שהמערער נוטל אחריות לביצוע העבירה, אך מנסה להפחית משמעותית מחומרת מעשיו, מבלי להעניק תשומת לב להשלכות הקשות האפשריות.

 לדברי המערער הוא קנה את האקדח לאחר שהוצע לו להשתמש בו בעיקר בנסיבות חברתיות. שירות המבחן מתרשם כי נשיאת האקדח והשימוש בו איפשרו למערער להתמקם בין חבריו במקום אותו הוא תופס ככוחני וגברי, בעזרת אביזר המהווה עבורו סממן חיצוני לקבלת משמעות וערך.

שירות המבחן מוסיף בתסקירו כי בקשר של המערער עם שירות המבחן באו לידי ביטוי קווים תוקפניים באישיותו של המערער עליהם אינו נוטל אחריות.

נראה כי המערער אינו מודע לבעייתיות שבאופן ניהול חייו, נוטה למזער התנהגויות שאינן מותאמות, ומתקשה בהתבוננות פנימית בהקשר לנסיבות העומדות בבסיס התנהגותו.

המערער לא ביטא בפני שירות המבחן נזקקות לקשר טיפולי במסגרת השירות.

בנסיבות אלה, נמנע שירות המבחן מהמלצה טיפולית לגבי המערער.

יחד עם זאת, הוסיף שירות המבחן בסיפא של התסקיר שהואיל ולפי ההתרשמות נוטה המערער לאמץ דפוסי התנהגות של הסובבים אותו, הרי שליחתו לריצוי עונש מאסר בין כותלי הכלא, תחשוף את המערער להשפעת דמויות עברייניות כדמויות משמעותיות לחיקוי. מכאן ההמלצה שעונש המאסר בפועל יומר לעבודות שירות.

ד.         לאחר שנתקבל התסקיר הוסיף בית-המשפט קמא והורה על הזמנת חוות דעתו של הממונה על עבודות שירות תוך שבית המשפט מדגיש בהחלטתו שאין להזמנתה של חוות הדעת משמעות של המרת המאסר (ככל שיוטל) לעבודת שירות, אלא הזמנת חוות דעתו של הממונה על עבודות שירות היא רק לצורך בדיקת האפשרויות העומדות לרשות בית-המשפט.

מחוות דעתו של הממונה מיום 27.12.07 עולה שהמערער מתאים לביצוע עבודת שירות ומסכים לכך.

ה.         בישיבת בית-משפט קמא מיום 14.1.08 השמיעו ב"כ שני הצדדים את טיעוניהם לעונש. ב"כ המשיבה עמדה, בין היתר, על הרשעותיו הקודמות של המערער שנדון ביום 22.12.02 ב-ת"פ 2275/02 של בית-משפט השלום בחדרה בגין העבירות הבאות:

            הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ותקיפת שוטר במילוי תפקידו - 13.7.98.