פסק-דין בתיק עפ 2465/07

ערעור על גזר-דינו של בית משפט השלום בחדרה (כבוד השופט מ' מסארווה) מיום 25/6/07, בתיק פלילי 1894/05  שאליו צורף תיק פלילי 3218/04.

השופט עודד גרשון :

1.         המערער עוסק בעבודות אלומיניום והיה רשום כ "עוסק" כהגדרת סעיף 1 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן - "החוק").

המערער הועמד לדין בבית המשפט קמא והואשם בהגשת 13 דו"חות תקופתיים הכוללים ידיעות לא נכונות בלא הסבר סביר, עבירות לפי סעיף 117(א)(3) לחוק.

בדו"חות האמורים נכללו עסקאות שבגינן הוציא המערער 52 חשבוניות מס. בדו"חות שהגיש רשם המערער "אפס" לתשלום והעלים עסקאות בסכום של 994,577 ש"ח אשר סך קרן המס הנובע ממנו הוא 181,740 ש"ח, והכל ללא הסבר סביר. (ת.פ. 1894/05).

המערער הודה בעובדות כתב האישום האמור וביקש לצרף תיק נוסף שגם בו הודה בעובדות כתב האישום, ת.פ. 3218/04. בתיק זה הואשם המערער באי הגשתם של 26 דו"חות תקופתיים, ובכך עבר 26 עבירות לפי סעיף 117(א)(6) לחוק, יחד עם סעיף 67(א) לחוק וביחד עם תקנה 20 לתקנות מס ערך מוסף, תשל"ו- 1976 (להלן - "התקנות").

            בית המשפט קמא נעתר לבקשותיו החוזרות ונשנות של המערער לדחות את הטיעונים לעונש מעת לעת על מנת לאפשר לו להסיר את המחדלים, להגיש דו"חות ולשלם את המס הנובע מהם. אך המערער לא הגיש את הדו"חות ולא שילם את המע"מ בגין העסקאות שעשה עם לקוחותיו.

בית המשפט קמא גזר על המערער את העונשים שלהלן:

            א.         מאסר בפועל לתקופה של 12 חודשים.

            ב.         מאסר על תנאי של 12 חודשים לתקופה של 3 שנים.

ג.          קנס בסך של 70,000 ש"ח או 10 חודשי מאסר תמורתו. בית המשפט קמא הורה כי הקנס ישולם ב-35 תשלומים חודשיים שווים ורצופים של 2,000 ש"ח כ"א. בית המשפט הוסיף כי אי עמידה באחד התשלומים תעמיד את כל יתרת הקנס לפרעון מיידי.

2.         מכאן הערעור שלפנינו. המערער עותר לבטל את תקופת המאסר שהוטלה עליו. לחילופין בקש לקצרה באופן משמעותי ולאפשר לו לרצות את המאסר על דרך של עבודות שירות. כן ביקש להעמיד את הקנס על סך של 10,000 ש"ח.

            בא כח המערער, עו"ד ג'מאל מחאמיד, טען כי מרשו הודה בהזדמנות הראשונה. לטענתו, דו"חות האפס הוגשו כך על ידי מנהל החשבונות של המערער שבו בקש המערער להעזר בהגשת הדו"חות.

            עוד טען המערער כי בשנת 2000 נקלע לקשיים כספיים בעקבות כך שחברה פלונית שהיתה לקוחתו העיקרית התפרקה "ולא שילמה לו אגורה והעבירה לו שיקים שלא כובדו".

            בא כח המערער טען כי מרשו אינו עבריין, לא בעבירות מס ולא בעבירות אחרות. המערער הוא בן 60 שנה.

3.         באת כח המשיבה, עו"ד גב' קומרניצקי, בקשה לדחות את הערעור. לדבריה, מעשי המערער גרמו למשיבה נזק בסכום של מעל 600,000 ש"ח: לפחות 341,000 ש"ח חוב ממס עסקאות וכ- 274,000 ש"ח חוב ממס תשומות. לדבריה, "סכום החוב נכון להיום הוא כ- 615,000 ש"ח קרן. (...). מאז שבוצעו העבירות עברו בין 7 ל-5 שנים ושקל אחד לא שולם עד היום על חשבון החוב".

            באת כח המשיבה טענה כי העונש שהוטל על המערער אינו מופרז בחומרתו ובקשה לדחות את הערעור.  

4.         דיון

א.         דין הערעור להדחות.