- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עפ 1421/04
|
ע"פ בית המשפט המחוזי נצרת |
1421-04
17.5.2005 |
|
בפני : 1. יצחק כהן - אב"ד 2. אברהם אברהם 3. גבריאלה (דה- ליאו) לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל - המשרד לאיכות הסביבה עו"ד ליפסקר |
: 1. דלתון - מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ 2. יעקב איבגי 3. שלום דבוש עו"ד הלוי |
| פסק-דין | |
כב' השופט יצחק כהן - אב"ד:
ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בצפת (כב' סגן הנשיא השופט ש. סרחאן, בת.פ.
1800/03) מיום 28.9.04 אשר זיכה המשיבים מכלל האישומים המיוחסים להם.
א. מבוא:
1. כנגד המשיבים הוגש כתב אישום בעבירות המפורטות לקמן:
א. אי נקיטת אמצעים למניעת מפגעים מאתרים לסילוק פסולת - עבירה בניגוד לתקנות 2,3,4,6,8,9, ו- 12 לתקנות מניעת מפגעים (מניעת זיהום אוויר וריח בלתי סבירים מאתרים לסילוק פסולת, ה'תש"ן 1990, ביחד עם סעיפים 3,4,11, ו-11 ג' לחוק למניעת מפגעים תשכ"א 1961 .
ב. איסור לכלוך והשלכת פסולת ברשות הרבים - עבירות בניגוד לסעיפים
2, 13, ו- 15 לחוק שמירת ניקיון תשמ"ד 1984.
2. משיב 1 - הינו מושב דלתון מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ (להלן: "היישוב").
3. משיב 2 - כיהן בתקופה הרלבנטית לכתב האישום כמזכיר האגודה.
4. משיב 3 - כיהן בתקופה הרלבנטית לכתב האישום כיו"ר ועד ההנהלה של הנאשמת.
5. בשטחו של היישוב הוקמה "רמפה" לפינוי פסולת.
6. בכתב האישום נטען כי המשיבים היו "מפעילי האתר" כמשמעות מונח זה בתקנות למניעת מפגעים (מניעת זיהום אויר וריח בלתי סבירים מאתרים לסילוק אשפה) ה'תש"ן 1990.
ב. ההליך בבית משפט קמא
לאחר ניהול פרשת התביעה הועלתה בפני בית משפט קמא טענת "אין להשיב לאשמה".
בית משפט קמא דחה טענה זו באומרו כי הונחה תשתית ראייתית לכאורית להוכחת האשמה.
התיק נקבע לפרשת ההגנה במסגרתה העידו המשיבים 2 ו - 3.
בסופו של יום החליט בית משפט קמא לזכות המשיבים וזאת לאחר שמצא כי לא הוכח כי המשיבים היו במועדים הרלוונטיים מפעילי אתר כמשמעות מונח זה בתקנה 1 לתקנות.
בית משפט קמא מצא כי המועצה האזורית והוועד המקומי הם המפעילים בצוותא של האתר.
ג. עיקר הראיות הצריכות לענין:
7. עדותו של מר משה יקוט - בעליה של החברה הצפונית לאיסוף אשפה ופסולת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
