חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עפ 1391/06

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1391-06
23.1.2007
בפני :
1. זיאד הווארי - אב"ד
2. גבריאלה (דה-ליאו) לוי
3. הלמן אסתר


- נגד -
:
יצחק כהן
עו"ד סלאמה קיס
:
מדינת ישראל
עו"ד שירן
פסק-דין

1.         המערער הורשע על פי הודאתו בבית משפט השלום בנצרת בשני אישומים כאשר האישום הראשון כלל עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 499 (א) (1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), סחר בסם מסוכן - עבירה לפי סעיף 13 + 19א לפק' הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל"ג - 1973 (להלן: "פק' הסמים המסוכנים"), החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7(א) + (ג) רישא לפק' הסמים המסוכנים, וכן שימוש בסם מסוכן - עבירה לפי סעיף 7(א) + (ג) סיפא לפק' הסמים המסוכנים. האישום השני כלל עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחר בסם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

2.         על פי הנטען בכתב האישום, המערער סחר בסם מסוכן שלא כדין, בכך שבתמורה לסך של 1,200 ש"ח מכר לסוכן משטרתי סמוי 44 טבליות M.D.M.Aובהזדמנות אחרת מכר המערער לאותו סוכן סמוי סם מסוג חשיש במשקל נטו של 101.33 גרם תמורת סך של - 1,100 ש"ח.

3.         לאחר שנתקבל תסקיר מבחן ולאחר ששמע את טיעוני הצדדים, גזר בית משפט קמא על המערער עונש של מאסר בפועל למשך 18 חודשים בניכוי ימי מעצרו, בנוסף הופעלו שני מאסרים על תנאי של 8 חודשים ושל 5 חודשים שהוטלו על המערער בתיק פלילי 1932/03 שלום נצרת ותיק פלילי 2081/05 שלום נצרת בהתאמה, המאסרים על תנאי הופעלו באופן חופף זה לזה, ומתוכם הופעלו 6 חודשים במצטבר וחודשיים בחופף, כך שסה"כ הוטל על המערער מאסר בפועל של 24 חודשים. כמו כן הוטל על המערער מאסר על תנאי של 12 חודשים שלא יעבור במשך 3 שנים מיום שחרורו עבירה לפי פק' הסמים המסוכנים מסוג פשע, וכן מאסר על תנאי של 6 חודשים שלא יעבור במשך 3 שנים מיום שחרורו עבירה לפי פק' הסמים המסוכנים מסוג עוון. מעבר לעונשים הנ"ל, הופעלה התחייבות בסך 3,000 ש"ח שהוטלה עליו בתיק פלילי 2081/05 שלום נצרת, ונפסל מלהחזיק ולקבל רשיון נהיגה למשך שנה מיום שחרורו.

4.         הן בטיעוניו הכתובים והן בטיעוניו בעל פה, מלין ב"כ המערער על חומרת העונש שהוטל עליו. ב"כ המערער הפנה לתסקיר שירות המבחן אשר סקר את נסיבותיו האישיות של המערער, והמליץ על דחייה של חודש ימים כדי לבחון מידת התאמתו של המערער להליך גמילה, אולם בית משפט קמא לא אימץ את גישת שירות המבחן ושלח את המערער למאסר בפועל. ב"כ המערער הוסיף עוד, כי בית משפט קמא לא נתן משקל לשיקול השיקומי והתעלם מהעובדה כי הרקע והמניע הדומיננטי לביצוע העבירות בהן הורשע, הוא השימוש בסם. בנוסף בית המשפט לא נתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות והקשות של המערער, וכן להודייתו עם תחילת הדיון, לשיטתו המערער ביצע את העבירות נשוא הערעור לא בשל תאוות בצע כסף אלא בשל התמכרותו לסמים.

            מנגד, ביקשה ב"כ המשיבה לדחות את הערעור, הפנתה לעברו של המערער אשר כולל עבירות סמים, וכן עבירות של סחר בסמים. הדגישה את העובדה כי המערער ביצע את העבירות נשוא הערעור כאשר היו תלויים ועומדים נגדו שני מאסרים על תנאי. בנוסף הפנתה לתסקיר שירות המבחן.

5.         מן התסקיר של שירות המבחן שניתן בעניינו של המערער עולה, כי המדובר באדם בעל יכולת קוגניטיבית נמוכה, ובדבריו בפני שירות המבחן הביע מוטיבציה מילולית להיגמל מסמים, וכן את נכונותו להשתלב בקהילה טיפולית, עם זאת מגבלותיו הקוגניטיביות והרגשיות ושילוב העדר תובנה ונסיון העבר מהווה פרוגנוזה שלילית לשינוי.

בשל האמור לעיל, הביע שירות המבחן התלבטות אודות יכולתו של המערער להירתם למסגרת ברורה שתסייע לו להיגמל מסמים.

זאת ועוד, מעיון בגליון הרשעותיו הקודמות של המערער עולה, כי למערער עבר עשיר בעבירות שונות כולל עבירות רכוש, עבירות על פק' הסמים המסוכנים, לרבות סחר בסמים מסוכנים, והוטלו על המערער בעבר מאסרים בפועל, וחרף העובדה שהיו עומדים ותלויים שני מאסרים על תנאי, לא נרתע המערער וחזר לסורו וביצע את העבירות נשוא הערעור, דבר המלמד על כך כי המערער לא למד את הלקח והדרך היחידה שנותרה היא לשים אותו מאחורי סורג ובריח.

עוד עולה מעיון בגזר דינו של בית משפט קמא, כי בית משפט קמא שקל מצד אחד את חומרת העבירות שביצע המערער וכן את עברו הפלילי, ומאידך שקל את נסיבותיו האישיות כפי שפורטו בתסקיר שירות המבחן, ובשל צנעת הפרט לא נפרטן בפסק דין זה, בנוסף את הודאתו עם תחילת הדיון, והעובדה כי נולדה לו תינוקת לאחרונה.

למעלה מן הנדרש, ראוי לציין כי אם ברצונו של המערער להשתקם ולהיגמל מסמים, הוא יוכל לעשות זאת בין כותלי בית הכלא.

6.         סוף דבר, אנו סבורים כי העונש שהוטל על המערער בנסיבות המקרה הינו מאוזן כראוי, אשר שקל את כל האינטרסים השונים הן לקולא והן לחומרה, לאור זאת אין או רואים כל מקום להתערב בגזר דינו של ביהמ"ש קמא, ואנו דוחים את הערעור.

ניתן היום ד' בשבט, תשס"ז (23 בינואר 2007) במעמד הנוכחים.

____________________        ________________________      _________________

זיאד הווארי, שופט - אב"ד        גבריאלה (דה-ליאו) לוי - שופטת        הלמן אסתר - שופטת

001391/06עפ 054 ערין בראנסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>