פסק-דין בתיק עפ 1372/05

כב' השופט יצחק כהן - אב"ד:

א.         מבוא:

1.         ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בנצרת (כב' הנשיא כתילי תואפיק) בת.פ. 3736/04(להלן "בית משפט קמא"), מיום 8.9.05.

לפי עובדות כתב האישום נמצאו בביתו של המערער 33 תקליטורים מזויפיים, 25  תקליטורי V.C.D  ו231 קלטות וידאו  הנושאים העתקות של יצירות מוגנות שנארזו באריזות שעליהן העתקות של העטיפות המקוריות וכן 380 תקליטורים עותקים מפרים של תוכנות ומשחקי מחשב  בנוסף נמצאו 91 עטיפות פלסטיק לדיסקים,ומחשב  בו הותקן צורב וכן בעל תוכנות צריבה.

כפי העולה מכתב האישום, המערער מזה תקופה נהג להסיע את אחיו, ואיציסלב נסטקין לשווקים ברחבי הארץ וכל זאת בכדי שזה האחרון ימכור עותקים מפרים של יצירות מוזיקליות, תוכנות ומשחקי מחשב, וכן סרטים. וכל זאת ללא הרשאה מאת בעלי הזכויות.

כמו כן נהג המערער בעצמו למכור עותקים מפרים.

2.         המערער הורשע על פי הודאתו בסיוע למסחר של עותקים מפרים עבירה בניגוד לסעיף 10 (ג) + (ד)  לפקודת זכויות היוצרים ומסחר בעותקים מפרים עבירה בניגוד לסעיף 31 לפקודת זכויות יוצרים ביחד עם סעיף 10 (ג) +(ד) לפקודה.

3.         בית משפט קמא, לאחר קבלת תסקיר של שירות מבחן גזר על המערער, העונשים המפורטים לקמן:

א.         מאסר בפועל של 12 חודשים מתוכם 6 לריצוי בפועל בעבודות שירות והיתרה על תנאי למשך שנתיים והתנאי שלא יעבור ויורשע בפרק זמן זה על כל אחת מהעבירות בהן הורשע.

ב.         קנס 25,000  ש"ח או 6 חודשי מאסר תמורתו אשר ישולם ב 25 שיעורים.

4.         מתסקיר שירות המבחן עולה כי המערער יליד חבר העמים כבן 24, רווק, לומד כעת במכללת הצפון, עובד לפרנסתו. הוריו של המערער גרושים, המערער אינו בקשר עם אביו אשר שוהה בגרמניה, האם חולת אפילפסיה ואלכוהולסטית מתגוררת לבדה בדירת עמידר, אחיו הבכור מתגורר בתל אביב, אחותו הצעירה סובלת מפיגור שכלי, ושוהה במוסד בחדרה.

שירות המבחן התרשם כי המערער משמש כמשענת למשפחתו. 

המערער עלה לארץ בגפו נקלט בפנימייה דתית, לאחר עלייתם של אימו ואחיו עבר להתגורר עמם, המערער מוכר לשירות המבחן, זוהי אינה הסתבכותו הראשונה עם החוק, נדון בעבר בגין עבירות רכוש, המערער שהה במעון  "נווה חורש" אולם לאור מצבו נשלח לשהות במוסד חסות לנוער. 

הרקע לעבירה הנוכחית הינו מצבו הכלכלי הקשה. 

לאור התרשמותו של קצין המבחן מהדרך השיקומית שעבר המערער על אף נסיבותיו חיו הקשות ולאור נטילת האחריות המלאה למעשיו, המליץ שרות המבחן על הטלת עונש התרעתי מותנה, בשל העול הכלכלי הרובץ על כתפי המערער המליץ להימנע מהטלת קנס כספי.

הערעור נסוב על חומרת העונש.

ב.         דיון:

1.         הודעת הערעור מתמקדת כעיקר באי אימוץ המלצות שירות המבחן להטלת עונש מאסר מותנה ואי הטלת  קנס כספי, ב"כ המערער מדגישה נסיבותיו האישיות של המערער כפי ביטויין בתסקיר שירות המבחן ומתריעה מפני חזרתו למעגל הפשע.

2.         בטיעוניה בפני הדגישה הסנגורית, כי המדובר בעבירה שנעברה ע"י המערער שנדון על עבירות דומות אשר צורפו יחדיו.

המערער עבר שיקום ארוך ומסודר כיום עובד לפרנסתו, השתת המאסר וקנס הינה גזירה שהמערער אינו מסוגל לעמוד בה.