פסק-דין בתיק עפ 1356/05

כב' השופט יצחק כהן- אב"ד- סגן נשיא:

א.         1.        ערעור על פסק דינו של בית המשפט  השלום בנצרת (כב' השופטת לילי יונג גופר)

בת.פ. 3695/03.  הכרעת הדין מיום 22/11/04, גזר הדין מיום 13/04/05.

2.         המערערים הורשעו לאחר שמיעת ראיות, לרבות משפט זוטא באשר להודאות, בעבירות הבאות: 

מערער 1 הורשע בקבלת דבר במירמה עבירה בניגוד לסעיף 415 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן "חוק העונשין"), קשירת קשר לעוון, עבירה בניגוד לסעיף 499 (א) (2) לחוק העונשין .

מערער 2 הורשע בסיוע לקבלת דבר במירמה, עבירה בניגוד לסעיף 415      ביחד עם סעיף 31 לחוק העונשין , קשירת קשר לעוון עבירה בניגוד לסעיף 499 (א) (2) לחוק העונשין.

הערעור נסב כנגד הכרעת הדין ולחילופין, כנגד חומרת העונש.

ב.         ההליך וקביעת בית משפט קמא :

1.         על פי העובדות בכתב האישום הרי ביום 16.11.01 בסמוך לשעה 23:00  עת שב מערער 1 מביקור אצל אחותו, ואחר שירד מהרכב בו הגיע החל ללכת לכיוון ביתו, מעד ונחבל.

למחרת היום, פנה  מערער 1 לבית החולים בנצרת, ודיווח שנפגע מדלת הרכב תוך כדי יציאתו מהרכב.

 2.        בהמשך לאמור, פנו המערערים ביום 18/11/01 ללשכת התנועה בנצרת והגישו הודעות כוזבות בנוגע ל"תאונת דרכים", לפיה מערער 1 נפגע תוך יציאתו מהרכב, בו נהג אותה עת מערער 2 (אבי מערער 1).

3.        בעקבות האמור לעיל, פנה מערער 1, ביום 29/1/02 לחברת הביטוח "הכשרת הישוב בע"מ" - מבטחת הרכב, בדרישה לפיצוי כספי בגין נזקי גוף, אשר לפי טענתו נגרמו לו בעקבות התאונה.

4.        בית משפט קמא הרשיע את המערערים כאמור וגזר עליהם עונשים כמפורט לקמן:

מערער 1 :

א.                  מאסר בפועל של 3 חודשים שירוצה בעבודות שירות.

ב.         מאסר על תנאי של 9 חודשים, לבל יעבור במשך 3 שנים על עבירה לפי סימן ו'  לפרק  י"א לחוק העונשין.

ג.          קנס כדי סך  10,000 ש"ח או 3 חודשי מאסר.

מערער 2 :

א.         מאסר על תנאי של 4 חודשים, לבל יעבור במשך 3 שנים עבירה לפי סימן ו'  לפרק י"א לחוק העונשין.

ב.         קנס כדי סך  1,000 ש"ח או 10 ימי מאסר.

ג.          5.         מטעם התביעה העידו בבית משפט קמא: רס"ב יוסי כהן, רס"מ בוטרוס

רושרוש- אשר גבו הודעות המערערים, עדת הזמה - הגב' בליברר מרים, ממסלקת התביעות של חברת הביטוח.

6.         מטעם ההגנה העידו המערערים עצמם כאשר עמדתם, כפירה במיוחס להם, לטענתם הודעותיהם נגבו באמצעים פסולים.

כמו כן, העיד מר פארוק ג'פרי בנו של המערער 2 - אחיו של מערער 1.