פסק-דין בתיק עפ 1330/06

1.         המערער הורשע על פי הודאתו בבית משפט השלום בנצרת בעבירות נשק - עבירה לפי סעיף 144 (א) רישא לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), וכן עבירה של החזקת תחמושת - עבירה לפי סעיף 144 (א) סיפא לחוק העונשין.

2.         לאחר שבית משפט קמא בחן את טיעוני הצדדים לעונש הכתובים, גזר על המערער קנס בסך 20,000 ש"ח או 200 ימי מאסר תמורתם, וכן מאסר לתקופה של 12 חודשים כאשר מתוכם 6 חודשים מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות על פי חוות דעת של הממונה על עבודות שירות, ואילו היתרה על תנאי למשך שנתיים והתנאי הוא, שלא יעבור המערער ויורשע על כל אחת מהעבירות בהן הורשע בכתב אישום זה.

3.         בכתב האישום שהורשע בו המערער נטען, כי כחודש וחצי קודם ליום 04/03/04 החזיק המערער בחדר ארונות בחדר שינה בביתו אקדח מסוג N.F וכן שתי מחסניות ו- 247 כדורים בקוטר 9 מ"מ. ביום 04/03/04 נתפסו הנשק, האבזרים והתחמושת ע"י משטרת ישראל.

4.         לפני שנשמע הערעור, הגישו ב"כ הצדדים הודעה על הסכמה דיונית על פיה יישלח המערער לקבלת תסקיר של שירות המבחן.

5.         בתסקיר המבחן שנתקבל בעניינו של המערער נאמר, כי המערער בן 50, נשוי ואב לשבעה ילדים, אחרי שסיים את לימודיו הממלכתיים, החל לעבוד בתחום הבניין והפיתוח, למד את המקצוע והשתלב בהשתלמויות להכשרה מעשית וקיבל תעודת מנהל עבודה, וכיום הוא עובד כמנהל עבודה בחברה לעבודות בניה. ילדיו סיימו את לימודיהם החינוכיים והמשיכו בלימודים אקדמאיים. באשר למעורבותו בעבירה נשוא הערעור, קיבל המערער אחריות מלאה לביצועה, לדבריו מצא את הנשק בחלקת אדמה השייכת למשפחה המורחבת והחליט לקחת את הנשק לעצמו. המערער הביע בפני שירות המבחן אכזבה מהתנהגותו הכושלת. התרשמות שירות המבחן מקיומה של מודעות עצמית להשלכות השליליות של התנהגותו על הסביבה, המערער מסר כי שורר בכפרו מתח מתמיד בין החמולות שלעיתים הופך לעימותים עקובים מדם והנשק שנתפס סיפק למערער תחושת בטחון אישי. המערער נגע בעולמו הפנימי ונסה להבין את מהותו, כשלונו והנסיבות שהביאו לביצוע העבירה. הוא הביע צער ובעיקר בושה בפני ילדיו שלא היטיב לשמש בפניהם כמודל חיובי בזמן שנהג להטיף להם מוסר חינוכי חיובי.

            להערכת שירות המבחן מעורבות המערער בעבירה נשוא הערעור מהווה אירוע חריג ברפטואר התנהגות אשר בד"כ תקין. שירות המבחן סבור כי המערער הפיק לקחים מכשלונו ללא מעורבות של גורמי טיפול.

            באשר להמלצה, שירות המבחן הביע התלבטות כאשר מצד אחד לא התעלם מחומרת העבירה, ומאידך המדובר במעורבות ראשונה של המערער בפלילים בהתחשב בגילו, בגילוי אחריות והתחברות לכשלונו. לאור זאת המליץ שירות המבחן לחייב את המערער בביצוע עבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף שעות נרחב של 500 שעות. להערכת שירות המבחן יש בעונש זה אפקט חינוכי והרתעתי כאחד, אשר יאפשר למערער להמשיך באורחות חייו ובהרגלי העבודה הקבועים.

6.         המערער בטיעוניו הכתובים הלין על חומרת העונש שהוטל עליו. לשיטתו העונשים שהוטלו עליו הם עונשים חמורים ביותר וחורגים באופן ניכר מכל פרופורציה ביחס לעבירות, ולאור נסיבותיו האישיות של המערער, עברו הנקי, הודאתו וחסכון זמן שיפוטי, הדגיש את העובדה כי המערער כיום בן 50, ללא עבר פלילי אפילו מב"דים לא נפתחו נגדו, דבר המלמד כי בפנינו אדם נורמטיבי שומר חוק והסתבכותו בעבירה זו הייתה מעידה חד פעמית שאינה מצביעה על התנהגות עבריינית. הוסיף עוד, כי ראוי ליתן משקל לעובדה כי מאז ביצוע העבירה חלפה תקופה של כ- 3 שנים והמערער לא ביצע עבירות נוספות כלשהן. טען עוד, כי המערער הודה בהזדמנות הראשונה בפני חוקר המשטרה וקיבל אחריות, לשיטתו המדובר בעבירה של החזקת נשק שלא היה בו כל שימוש, והמצוייה במדרג הנמוך ביותר של עבירות אלה.

בטיעוניו בפנינו, הפנה ב"כ המערער לתסקיר המבחן החיובי, והדגיש כי המלצת שירות המבחן שהמערער יבצע 500 שעות עבודות של"צ מהווה עונש נכבד ומרתיע שלא פוגע בפרנסת המערער שהינו מפרנס יחיד למשפחה. הוסיף, כי שליחתו לביצוע עבודות שירות עלולה לקטוע את אורחות עבודתו ותהווה עונש עבור בני משפחתו.

            מנגד, הסכימה ב"כ המשיבה כי אכן התסקיר הינו חיובי, וכי אין למערער הרשעות קודמות, והוא כיום בן 50, עם זאת הפנתה לחומרת העבירות בהן הורשע המערער כאשר החזיק בביתו אקדח ו- 249 כדורים. הוסיפה, כי המערער לא נידון למאסר בפועל של ממש, על אף שבעבירות כאלה בד"כ נידונים למאסר בפועל, ורק בשל נסיבותיו האישיות כפי שפורטו בתסקיר שירות המבחן, נמנע בית משפט קמא מהטלת עונש מאסר של ממש.

7.         אכן אין להכביר מילים לעניין חומרת העבירות בהן הורשע המערער, העבירה של החזקת נשק שלא כדין היא אחת העבירות שטומנת בחובה פוטנציאל של מסוכנות. חומרה מיוחדת המתאפיינת בעבירות נשק הינו המצב הבטחוני השרוי כיום וכן נפיצותן של עבירות אלה שהפכה לרעה חולה ההולכת ומתרחבת בחברה. עניין זה מקבל משנה תוקף בשל הגידול הרב בשימוש כלי נשק, הן על ידי עבריינים והן בעבירות רכוש, והן ביישוב סכסוכים בין עבריינים או בין חמולות כפי שאירע לא פעם באותו כפר בו מתגורר המערער.

            מאידך גיסא, עמדו לנגד עינינו נסיבותיו האישיות של המערער שפורטו בהרחבה בתסקיר של שירות המבחן המלמדים על אדם בן 50 שנה, נשוי ומנהל אורח חיים נורמטיבי אשר הודה כבר בהזדמנות הראשונה, קיבל אחריות מלאה והביע חרטה על מעשיו, אדם בעל עבר נקי לחלוטין וזו הסתבכותו הראשונה בפלילים. בנסיבות אלה ניתן לראות במעשיו אלה כמעידה חד פעמית וחריגה שאינה מאפיינת את התנהגותו הנורמטיבית.

8.         שקלנו אם יש מקום לאמץ את המלצת שירות המבחן, אולם נוכח חומרת העבירות בהן הורשע המערער, והעובדה כי המערער הורשע באחזקת אקדח, שתי מחסניות וכמות גדולה ביותר של כדורים המגיעה ל- 247 כדורים, בנוסף להסברים שמסר המערער לשירות המבחן כי שורר בכפרו מתח מתמיד בין חמולות שלעיתים הופך לעימותים עקובים מדם, והנשק שנתפס סיפק למערער תחושת בטחון אישי, עובדה זו מגבירה את הפוטנציאל לשימוש בנשק. כלל הנסיבות הנ"ל, הביאו אותנו לכלל מסקנה כי יש לדחות את המלצת שירות המבחן, עם זאת נוכח הנסיבות המקלות שפורטו לעיל, קבלת אחריות מלאה, העובדה כי מאז ביצוע העבירה חלפה תקופה של כשלוש שנים, בתקופה זו המערער לא היה מעורב בפלילים באף עבירה מסוג כלשהו, מצאנו לנכון להקל במידה מסויימת בעונש שהוטל על המערער.

9.         אי לכך ולאור כל האמור לעיל, אנו מקבלים את הערעור במובן זה, שבמקום המאסר של 6 חודשים בפועל שירוצו בעבודות שירות, יוטל על המערער עונש מאסר לתקופה של שלושה חודשים שירוצו בעבודות שירות על פי חוות הדעת של הממונה על עבודות שירות.

            יתר מרכיבי גזר הדין של בית משפט קמא, יישארו על כנם. 

10.        אנו קובעים את התיק לתזכורת ליום 27/03/07 שעה 09:30, עד אז תוגש חוות דעת של הממונה על עבודות שירות.

            הממונה נדרש להמציא חוות דעת אודות המערער עד לישיבה הבאה.

11.        המזכירות תדאג להמציא העתק מפסק דין זה לממונה על עבודות שירות.

ניתן היום ט"ז באדר, תשס"ז (6 במרץ 2007) במעמד הנוכחים.