- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עפ 1301/06
|
ע"פ בית המשפט המחוזי חיפה |
1301-06
28.12.2006 |
|
בפני : 1. כבוד סגן הנשיא גדעון גינת 2. רון שפירא 3. מנחם פינקלשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: י.א. עו"ד לוי מוטי |
: מדינת ישראל עו"ד פמ"ח |
| פסק-דין | |
המערער, א.י. מערער על פסק דינו של בית משפט השלום בעכו. הוא הורשע בעבירה של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287ב לחוק העונשין תשל"ז-1977, והוטל עליו עונש של 10 חודשי מאסר. כמו כן הופעל בחופף עונש מאסר על תנאי בן 7 חודשים שהוטל עליו בתיק קודם. המדובר באירוע שבו היפר המערער צו הגנה שהוצא כנגדו ואשר אסר עליו להיכנס לדירת גרושתו או ליצור עימה קשר כלשהו. ואולם בתאריך 30.8.06 הגיע המערער לדירתה של המתלוננת, דפק בחוזקה על דלת דירתה, צילצל בפעמון הדלת, בעט בדלת, ובסופו של דבר חייג למכשיר הטלפון הנייד של גרושתו.
מלכתחילה הוגש ערעור של המערער עצמו גם כנגד הכרעת הדין, ואולם הסניגור הבהיר כי הוא מתמקד בנושא חומרת העונש בלבד. לדעתו נוכח העובדות שתוארו לעיל מן הראוי היה להטיל על המערער עונש קל יותר. לעומת זאת הדגישה באת כוח המשיבה את העובדה שמדובר במי שיש לו עבר פלילי עשיר בנושא של איומים, תקיפה והפרות הוראות חוקיות, וכי גם במקרה זה מדובר בהפעלה של עונש מאסר על תנאי ודי בכך שהפעלה זו היתה בחופף.
לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים נראה לנו כי ניתן להקל במידה מסוימת בלבד בעונש שניתן. איננו מקלים ראש בחומרת העבירה, במיוחד לאור העובדה שמדובר גם באדם בעל עבר פלילי באותו נושא. ואולם במכלול הנסיבות ונוכח נסיבות העבירה הספציפית הנדונה כאן, נראה לנו כאמור כי ניתן להקל קמעא.
לפיכך אנו מעמידים את עונש המאסר על שמונה חודשים בפועל החל מיום המעצר 31.8.06. שאר ההוראות של בית משפט קמא, יעמדו בעינן.
במובן האמור לעיל ובמובן זה בלבד אנו מקבלים את הערעור.
ניתן והודע בפומבי היום ז' בטבת, תשס"ז (28 בדצמבר 2006) במעמד הצדדים
(כל אחד מהנוכחים קיבל העתק של פסק-הדין במעמד השימוע)
|
סגן נשיא |
|
שופט |
|
שופט |
דיאנה א.
|
1 |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
