פסק-דין בתיק עפ 1277/06

1.         בפנינו הודעת ערעור (בית משפט השלום בטבריה, כב' השופט פורת - ת.פ. 2308/06 מיום

13/7/06).

הערעור הופנה במקורו כנגד ההרשעה וכנגד חומרת העונש.

בפנינו, חזר בו ב"כ המערער מהערעור לענין הכרעת הדין וטען טענותיו לענין העונש.

בית משפט קמא הרשיע את המערער, אשר בהיותו אסיר בכלא שטה, החזיק שלא לצריכה עצמית בסם מסוג הירואין במשקל של 12.221 גרם נטו.

בית משפט קמא, לאחר ששמע ראיות, ראה בהכרעת דין מפורטת להרשיע כמבואר את המערער.

לאחר שהצדדים טענו בפניו לענין העונש, גזר בית משפט קמא את דינו של המערער

ל - 18 חודשי מאסר בפועל כאשר אלה ירוצו בחופף ובמצטבר לנשוא מאסרו האחר בבית הכלא, כך שסה"כ - 15 חודשים יצטברו לאותו עונש מאסר נשוא מאסרו של המערער בכלא שטה.

בנוסף לכך, נגזרו על המערער 6 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים על כל עבירה על פקודת הסמים המסוכנים ו/או נהיגה בזמן פסילה ו - 12 חודשי פסילת רשיון נהיגה, החל מיום שחרורו.

בית משפט קמא עמד על חומרת העבירה, שקל מול החומרה את הנסיבות האישיות, עמד על החומרה היתרה כאשר מדובר באסיר העובר עבירות סמים בכלא, שקל את מכלול הנסיבות וסופו של יום, גזר את עונשו של המערער כפי שגזר לעיל.

2.         בצדק מציין בית משפט קמא כי מדובר בעבירה חמורה ביותר, מדובר בסם מסוג הירואין אשר לא בכדי מכונה "סם המוות".

בתי המשפט לדרגותיהם עמדו לא פעם על החומרה הנובעת מעבירות בסמים ובמיוחד כאשר מדובר בסם מסוג הירואין כאשר לחומרה זו, משנה חומרה, כאשר מדובר באסיר העובר על פקודת הסמים המסוכנים, בתוככי הכלא.

בצדק מפנה בית משפט קמא לע"פ 6143/03 פד"י נ"ח (2), 614, לדברי בית המשפט העליון שם (כב' השופט לוי) בדבר הכבדת היד כאשר מדובר בהחדרת סמים לכלא.

כך גם כך, בע"פ 6048/04 וע"פ 8290/04 (לא פורסמו) בהם מציין בית המשפט העליון (כב' השופטת ארבל) הן את החומרה הנובעת מסוג הסם והיות העבירה חמורה שבעתיים כאשר מדובר בתופעה של החדרת סמים לכלא כפי מעשה המערער כאן; וראה גם כאן, ע"פ 1168/06 כאשר דובר שם בסם מסוג LSD.

למערער שבפנינו 5 הרשעות קודמות, עבירות רכוש רבות, כניסה לישראל שלא כדין (מדובר בתושב טול כרם), התחזות לאחר במטרה להונות, שיבוש מהלכי משפט, זיוף ועבירות חוזרות על חוק הכניסה לישראל, התחזות ועבירות רכוש.

מדובר במערער אשר בהיותו בבית האסורים, במקום להפנים את לקח מעשיו ולפתוח בדרך חדשה לאחר ריצוי מאסרו, מוסיף פשע על פשע ועבירה חמורה על פקודת הסמים וכאן, כאשר מדובר בסם מסוג הירואין.

אין לקבל את טענת ב"כ המערער כי הסמים לא הגיעו בסופו של יום למאן דהוא בלשונו, שכן לא מדובר בהתרחשות שנבעה מחרטתו של המערער או אחרת, אלא מכך שהמערער נתפס בכף כפי העולה מהעובדות שנקבעו בהכרעת הדין.

אכן מדובר במערער אשר אין לחובתו הרשעות קודמות בעבירות סמים, אשר בא ממשפחה קשת יום וכל אלה נשקלו ע"י בית משפט קמא ובדין נדחו לאור חומרת העבירה.

על כל אלה נוסיף כי גם לא ראינו כי המערער הביע חרטה כלשהי שעה שניתנה לו הזדמנות לכך בבית משפט קמא.