- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עפ 1275/07
|
ע"פ בית המשפט המחוזי נצרת |
1275-07
26.2.2008 |
|
בפני : 1. הווארי זיאד - אב"ד 2. אסתר הלמן 3. שאהר אטרש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נשאת בן עבד סלאחאת |
: מדינת ישראל |
| פסק-דין | |
1. המערער הודה בבית משפט קמא בכתב אישום שהוגש נגדו ביום 27.12.05 והורשע על סמך הודאתו בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 382(ב)(2) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.
על פי המתואר בעובדות כתב האישום, ביום 18.1.05 במועדונית בנצרת, הלם המערער את ראשה של בתו ד.נ. (ילידת 23.1.98 - שהיתה אז בת 7) בקיר מספר פעמים, משך בשערותיה, הדף אותה לרצפה ובעט בה; המערער אף גרר את ד.נ. בשערותיה עד לשער המועדונית ובחזרה; המערער הושיב את ד.נ. על ספה במועדונית היכה אותה באמצעות תיקה על ראשה. המערער תקף את בתו כמתואר לעיל, לאחר שעוזרת אם הבית שאלה אותה אם היא רוצה לאכול והיא השיבה בשלילה; המערער אמר לבתו שהיא חייבת לאכול ומשעמדה בסרובה הוא תקף אותה.
בית משפט השלום הנכבד גזר על המערער מאסר לתקופה של 18 חודשים, מתוכם 6 חודשים לריצוי בפועל שלא על דרך עבודות שירות ואילו היתרה על תנאי למשך 3 שנים.
2. המערער מלין בפנינו על חומרת העונש, שאינו מידתי בנסיבות העניין. לטענת המערער, שליחתו למאסר בפועל הינה עונש חמור למדי, שאינו משקלל בתוכו את כל נסיבות המקרה ונסיבותיו האישיות של המערער, שאין לחובתו עבר פלילי, אשר הודה, לקח אחריות על מעשיו ומאז ביצוע העבירה בחודש 1/05 לא הוגשו נגדו תלונות כלשהן. ב"כ המערער הפנה בהודעת הערעור לתסקיר שירות המבחן, לחוות הדעת הפסיכיאטרית ולחוות הדעת של ועדת האבחון לפי חוק הסעד (טיפול במפגרים), תשכ"ט - 1969, שניתנו בעניינו של המערער, המלמדים על כך, כי מדובר באדם בעל יכולת תובנה נמוכה, חולני מאוד אשר תקופה קצרה לאחר הארוע נשוא כתב האישום לקה בהתקף לב.
מנגד, טוענת ב"כ המשיבה, שהמערער במקום לשמור על בתו שהיתה אז בת 7, הוא תקף אותה באכזריות; בשל אלימותו של המערער, גם אם הוא מסכן, סבורה ב"כ המשיבה, כי יש להותיר את גזר הדין על כנו.
3. לאחר שעיינו בהודעת הערעור ובחוות הדעת שהוגשו בעניינו של המערער ולאחר ששמענו את טיעוני הצדדים, באנו לכלל מסקנה, כי דין הערעור להתקבל.
אין חולק, כי המערער נהג באלימות קשה נגד בתו שהיתה אז בת 7. העונש הראוי למי שנוהג באלימות חמורה כפי שנהג המערער במקרה דנן כלפי בתו הקטינה, הינו מאסר בפועל. מקובלים עלינו דבריו של בית משפט קמא, כי עבירות האלימות של הורים כלפי ילדיהם הקטנים הינן עבירות חמורות לאין ערוך ומן הראוי שענישת הורים שעוברים עבירות אלימות כלפי ילדיהם תשקף בחומרתה את סלידתה של החברה מנקיטת אלימות ביחסי הורים וילדים.
יחד עם זאת, גזירת העונש נעשית בהתאם לעיקרון הענישה האינדיבידואלית ואת העונש שומה על בית המשפט לתפור למידותיו של העבריין שבפניו.
במקרה דנן, נוכחנו בקיומן של נסיבות חריגות ומיוחדות, שבשל משקלן המצטבר החלטנו לבוא לקראת המערער.
אף שמדובר באלימות קשה, עסקינן במי שאין לחובתו עבר פלילי ולא נטען נגדו, כי דרכו היא לנהוג באלימות. לא רק המערער בעצמו טוען זאת, גם אשתו ציינה בפני שירות המבחן, כי בעלה אדם אכפתי וחם שמפגין כלפיה וכלפי ילדיהם יחס טוב ומכבד. היא שללה אלימות מצידו של המערער והתייחסה לארוע נשוא כתב האישום כאקט חד פעמי אשר נבע מתחושות של דחק ומצוקה במיוחד ותקופה קצרה לאחר הארוע הנדון לקה המערער בהתקף לב. חשוב מכך, גם העובדת הסוציאלית מלשכת הרווחה בנצרת מסרה לשירות המבחן, כי במהלך השנים הרבות, לא היו תלונות על אלימות נגד הילדים וגם לא היתה עדות כלשהי להזנחה.
לא זו אף זו, בתקופה הרלוונטית לביצוע העבירה, המערער היה שרוי בלחצים בשל הדרדרות מצבו הבריאותי ואכן כשבועיים ימים לאחר הארוע לקה המערער בלבו.
בשל כל אלה, בשל נתוני אישיותו הדלים והגבוליים של המערער (אינטליגנציה גבולית, דימוי עצמי נמוך ושלילי), מצב בריאותו, עברו הנקי המלמד על העדר גילויי אלימות פיזית והזמן הרב שעבר למן ביצוע העבירה, החלטנו להקל בעונשו של המערער ולהימנע משליחתו לריצוי מאסר בפועל.
4. לאור כל האמור, אנו מחליטים לקבל את הערעור, במובן זה, שעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בבית משפט קמא למשך 6 חודשים ירוצה בדרך של עבודות שירות בעמותת אחווה למען הקשיש נצרת בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות מיום 27.1.08 ולמגבלות שצויינו בחוות הדעת (עבודות קלות למשך 6 שעות ביום). המערער יתחיל את עבודות השירות ביום 4.3.08.
יתר רכיבי גזר הדין של בית משפט קמא ישארו על כנם.
ניתן היום כ' באדר א', תשס"ח (26 בפברואר 2008) במעמד המערער ובא כוחו עו"ד דאהר ואסים [סניגוריה ציבורית] [בהעברה מעו"ד אסכנדר] וב"כ המשיבה עו"ד איריס שירן.
____________________ __________________ ___________________
זיאד הווארי, שופט - אב"ד הלמן אסתר - שופטת שאהר אטרש - שופט
001275/07עפ 054 אירית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
