פסק-דין בתיק עפ 1253/06

בפנינו ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בנצרת (כב' הנשיא כתילי), אשר גזר על המערער עונש של מאסר לתקופה של 18 חודשים, מתוכם 7 חודשים מאסר בפועל והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים. בנוסף, חייב את המערער לשלם פיצויים למתלוננת בסך - 3,000 ש"ח.

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, קשר לביצוע פשע, שיבוש מהלכי משפט, גניבה והיזק בזדון.

בערעור שלפנינו, מפנה ב"כ המערער את עיקר חציו כלפי תסקירי שירות המבחן, בהם נמנע קצין המבחן ממתן המלצה. ב"כ המערער סבור, כי הסיבה לכך הייתה, כי שירות המבחן ביקש שהמערער יעבור טיפול גמילה מסמים, על אף שאינו נוגע בסמים ולא משתמש בסמים, דבר שלא הסכים לו המערער. נוכח האמור, ביקש ב"כ המערער להורות על קבלת תסקיר משלים שיבחן את הטיפול במערער ואת טענתו כי הוא עזב את השימוש בסמים. בנוסף הפנה ב"כ המערער לנסיבותיו האישיות הקשות של המערער שפורטו בהרחבה בתסקיר שירות המבחן, לאור זאת ביקש להמתיק את עונשו של המערער בכך, שיוטלו עליו עבודות שירות.

מנגד, התנגדה ב"כ המשיבה לשליחת המערער לקבלת תסקיר מבחן משלים מהטעם, כי שירות המבחן הדגיש בתסקירו כי המערער אינו מסוגל להיות נקי מסמים.

לגופו של הערעור, ביקשה ב"כ המשיבה לדחות את הערעור, והפנתה לחומרת העבירות בהן הורשע המערער.

מעיון בתסקיר המבחן הראשון שניתן בעניינו של המערער עולה, כי המערער נפלט כבר מכיתה "י", על רקע של שימוש בסמים, על רקע זו הופנה לשירות המבחן לנוער, בהמשך למרכז לטיפול בנוער במסגרת תוכנית טיפולית שגובשה עבורו במרכז, השתלב המערער בפרויקט חינוכי "הילה", הטיפול במערער התאפיין באמבילינטיות למרות ההזדמנויות הרבות שניתנו לו, לא מסר המערער אף בדיקת שתן נקייה. לאחר שחרורו למעצר בית, הפגין בפני העובדת הסוציאלית מהמרכז מודעות כי להתמכרותו לסמים יש השפעה על אורחות חייו, ועל הסתבכותו בפלילים, עם זאת, סירב להשתלב במסגרת גמילה. לעניין נושא האלימות, גילה המערער חוסר אחריות והפר תנאי שחרור המעצר. התרשמות שירות המבחן על נכונות המערער ותהליך טיפולי, הייתה חיצונית בלבד, כל האמור הביא שירות המבחן לפרוגנוזה שלילית באשר ליכולתו של המערער להפיק תועלת מתהליך טיפולי.

בתסקיר המבחן הנוסף שניתן ביום 22/06/06 נאמר, כי המערער השתלב בתוכנית טיפולית במועדון טיפולי לנוער "גוונים". במהלך הטיפול ועל אף הצהרתו על רצונו להעזר בגורמים טיפוליים ולהיגמל מסמים, היו מספר מעידות של שימוש בסמים, ולאחר כל מעידה נערכה שיחת בירור עמו ואף הופעלו שיטות טיפוליות יותר נוקשות. נסיונות אלה לא הניבו פרי, בעקבות זאת, התכנסה ועדה בתאריך 04/06/06, בה השתתפו המערער הוריו, צוות טיפולי ב"גוונים", מנהלת היחידה לטיפול בהתמכרויות, העובדת הסוציאלית המטפלת וקצינת המבחן, ועל פי הערכת הוועדה, למערער קושי משמעותי לשמור על נקיונו ולשקם אורחות חייו במסגרת אמבולטורית, לשם כך הוא זקוק למסגרת פנימייתית אשר תאפשר הרחקתו מהסביבה הבעייתית ותספק לו גבולות ברורים שיעזרו, והמערער התנגד להמלצת הוועדה, על אף שמדובר בתקופה של 4 - 3 חודשים. חרף זאת, הוחלט לתת למערער הזדמנות אחרונה והמערער חתם על חוזה טיפולי, אולם כבר ביום 14/06/06 הורחק המערער ממרכז "גוונים", לאחר שנתפס מנסה לזייף בדיקת שתן. נוכח כל האמור, נמנע שירות המבחן ממתן המלצה בעניינו של המערער.

מהאמור בתסקירי שירות המבחן אנו למדים, כי כל הגורמים הטיפוליים הושיטו למערער עזרה פעם אחר פעם, אולם למצער המערער נמנע מלשתף פעולה, דבר שהביא בסופו של דבר את שירות המבחן להרים ידיים, וטענת הסניגור כי חל שינוי בהתנהגות המערער אין לה על מה להישען ודינה להידחות.

מאחר ומוצו שיקולי השיקום למיניהם, לא נותר בפני בית משפט קמא אלא לנקוט בשיקולי הענישה האחרים של הגמול והרתעה.

בחנו את גזר דינו של בית משפט קמא, ונחה דעתנו כי בית משפט קמא נתן משקל ראוי לחומרת העבירות בהן הורשע המערער, הכוללות עבירות של אלימות בצוותא, לנסיבותיו האישיות הקשות של המערער, לעברו של המערער שכלל הרשעה אחת של החזקת סם לצריכה עצמית, ואף נתן את דעתו למדיניות הענישה המחמירה בעבירות של אלימות בכלל ובאלימות של צעירים בפרט, לאחר שערך את האיזון הכולל, גזר על המערער, בין היתר, עונש של מאסר בפועל לשבעה חודשים.

לסיכום, נראה לנו כי בנסיבות המקרה, בית משפט קמא עשה עם המערער חסד כאשר הסתפק בהטלת עונש מאסר של שבעה חודשים.

לאור האמור לעיל, איננו רואים כל מקום להתערב ודינו של הערעור להידחות.

ניתן היום כ"ג בחשון, תשס"ז (14 בנובמבר 2006) במעמד הנוכחים.

____________________        ________________________      _________________

זיאד הווארי, שופט - אב"ד        גבריאלה (דה-ליאו) לוי - שופטת        הלמן אסתר - שופטת

ב"כ המערער : אבקש לעכב את ביצוע פסק הדין לכמה ימים על מנת שהמערער יוכל להתארגן. אפילו המדינה הסכימה לבקשה. אני מבקש רק כמה ימים על מנת שיוכל להתארגן, שבוע הבא הוא יתייצב לריצוי העונש.

ב"כ המשיבה : מתנגדים לכל עיכוב נוסף. הערעור מתנהל מאז חודש יוני.

החלטה

איננו רואים כל עילה לעיכוב ביצוע ואנו דוחים את הבקשה.

ניתנה היום כ"ג בחשון, תשס"ז (14 בנובמבר 2006) במעמד הנוכחים.