- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עפ 1138/05
|
ע"פ בית המשפט המחוזי נצרת |
1138-05
10.5.2005 |
|
בפני : 1. יצחק כהן - אב"ד 2. זיאד הווארי 3. גבריאלה (דה-ליאו) לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד אינשטיין |
: ביטון דניאל עו"ד שפיגל |
| פסק-דין | |
כב' השופטת גבריאלה (דה-ליאו) לוי:
בפנינו ערעור מטעם המערער על חומרת העונש ( ע"פ 1112/05 ) ומנגד ערעור המשיבה על קולת העונש ( ע"פ 1138/05 ) שנגזר על המערער ע"י בימ"ש השלום בצפת ( כב' השופט סרחאן) .
המערער הורשע עפ"י הודאתו בשלוש עבירות של ניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות, שלוש עבירות של קשירת קשר לביצוע עוון ועבירה אחת של זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר נסיבות מחמירות.
המערער הורשע בעבירות הנ"ל עפ"י הודאתו וזאת לאחר שתוקן כתב האישום והושג הסדר טיעון בין הצדדים.
על המערער נגזר עונש מאסר בפועל של 6 חודשים, מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים והתנאי הוא כי המערער לא יעבור במשך 3 שנים מיום שחרורו על אחת מהעבירות בהן הורשע , וכן קנס בסך 15,000 ש"ח.
על פי עובדות כתב האישום המתוקן, המערער שהינו סוכן ביטוח, במועדים שונים שפורטו בכתב האישום קשר קשר עם אחרים כדי להונות חברת ביטוח, על מנת לקבל ממנה שלא כדין כספים.
המערער נהג לפנות לאנשים שרכבם נפגע בתאונות דרכים והציע להם להתחמק מתשלום דמי ההשתתפות העצמית.
הוא היה מאתר לקוחות שלו שפרטיהם היו בידיו, אשר היה להם כיסוי לנזקי צד ג', ללא תשלום דמי השתפות עצמית, ומדווח בשמם דיווח שקרי על אחריותם לפגיעה ברכב אחר.
לאחר מכן, היה מדריך את האחרים לטעון לפגיעה על ידי אותם רכבים לגביהם נשלח הדווח השקרי ולתבוע אותם.
בבית משפט קמא הוסכם בין הצדדים כי בטרם יינתן גזר דינו של המערער, יתקבל בעניינו תסקיר שרות המבחן .
ב"כ המערער מעלה מספר טענות:
ראשית טוען ב"כ המערער, כי בימ"ש קמא התעלם מן העובדה לפיה בפרשה נשוא כתב האישום נגזר דינם של מעורבים נוספים למאסר מותנה וכפועל יוצא הופלה המערער ללא הצדק.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
