פסק-דין בתיק עפ 1109/06

כב' השופט האשם ח'טיב:

רקע:

1.         כנגד המערער ונאשם נוסף בשם יהודה דאוד ( להלן : "יהודה" )  הוגש לביהמ"ש השלום בנצרת כתב אישום אשר ייחס להם עבירה של גרימת מוות ברשלנות , עבירה לפי ס' 304 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 ( להלן : "חוק העונשין") בנוסף, ייחס להם כתב האישום עבירת בטיחות בעבודה על גג שביר, בניגוד לתקנות 3(א), 4, 5, 6(א)(ב), 10, 12, ו- 14 לתקנות הבטיחות ( עבודה על גגות שבירים או תלולים) התשמ"ו-1986, ועבירת בטיחות בעבודות הריסה בניגוד לתקנות 127 , 129 ו- 130(א)(ה) לתקנות הבטיחות בעבודה ( עבודות בניה), התשמ"ח - 1988 (להלן: "תקנות הבטיחות בעבודה").

המערער כפר בעובדות כתב האישום ולאחר ניהול הוכחות, ביהמ"ש קמא  מצא אותו אשם, הרשיע אותו בעבירה של גרימת מוות ברשלנות, עבירה על סעיף 304 לחוק העונשין , ובעבירה של בטיחות בעבודות הריסה, עבירה על תקנות 127, 129 ו- 130 (א) (ב) לתקנות הבטיחות בעבודה, וגזר עליו את העונשים הבאים;

א. מאסר לתקופה של חודשיים אשר ירוצו בעבודות שירות.

ב. מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך 3 שנים , והתנאי הוא שהמערער לא יעבור ולא יורשע בעבירה מן העבירות בהן הורשע.

ג. פיצוי עונשי לעיזבון המנוח בסך של 8,000 ש"ח.

2.         עובדות כתב האישום;

א.         המערער הינו מנהל ואחד הבעלים של חברת י.ח.י חברה לבניין בע"מ ( להלן : "היזם" )  שהיא חברה יזמת של פרויקט הריסה ובניה מחדש של מבנה תעשיה ישן המצוי ברח' שפרינצק בעפולה ( להלן: "המבנה" ).

במסגרת זו התקשר היזם עם קבלנים שונים לביצוע עבודות במבנה.

ב.         יהודה הינו מנהל עבודה ומיופה כוח לכל עניין ודבר בחברת רוני את אייל קבלנים בע"מ ( להלן :  "הקבלן").

ג.          בחודש 10/97 ( מועד מדויק אינו ידוע למאשימה), כרתו היזם כשהוא מיוצג ע"י המערער והקבלן המיוצג ע"י יהודה הסכם ( להלן : "ההסכם" ) לפיו יבצע הקבלן עבודות הריסת גג המבנה והקמת גג חדש תחתיו ( להלן : "העבודה" ).

ד.         בהסכם התחייב יהודה לבצע את העבודה במלואה ולספק במסגרת זו את העובדים, הציוד, הכלים והחומרים הנדרשים לביצוע העבודה.

ה.         בתמורה לביצוע העבודה התחייב המערער לשלם ליהודה סך של 22,000 ש"ח.

ו.          בפועל המערער ויהודה הם אלה אשר ניהלו את ביצוע העבודה;

- המערער שכר את שירותיו של נהג דחפור ( להלן : "עטיה" ) למטרת פינוי הריסות הגג. המערער גם סיפק מכשיר לקדיחה והריסה ( להלן : "הקונגו" ).

יהודה שכר את שירותיו של עסאם פאנאדיקה ז"ל ( להלן : "המנוח" ). המנוח, תושב ירדן, ששהה בארץ ועובר למותו שימש כפועל בניין.

יהודה גם סיפק קרשים ופלטות עץ כדי שישמשו לבניית תמיכות למבנה במהלך הריסתו.

יהודה הטיל על המנוח להרוס בעזרת הקונגו את כל שטח הגג שגובהו מעל הקרקע היה כשלושה וחצי מטרים , שטחו כ- 200 מ"ר ועוביו כ 20-30 ס"מ של " בטון מזוין".

בתמורה לביצוע עבודות ההריסה התחייב יהודה לשלם למנוח סך של 5,500 ש"ח.

ז.          ביום 28/12/97 סמוך לשעה 08:00 הסיע יהודה ברכבו את המנוח מעוספיה, שם הם התגוררו, אל המבנה. במבנה נועדו יהודה והמנוח עם המערער ועטיה בענייני העבודה ודרך ביצועה. מיד אח"כ עזב יהודה את המנוח במבנה כדי שיחל בביצוע העבודה ופנה אל רכבו שהיה מצוי בקרבת מקום, שם נרדם ברכב.