פסק-דין בתיק עפ 1064/07

1.         המשיב הועמד לדין בגין עבירות על פק' בריאות הציבור (מזון) [נוסח חדש] תשמ"ג - 1983 (להלן: "פק' בריאות הציבור"), ועל תקנות בריאות הציבור (מזון) (שיווק ביצי מאכל) תשנ"ד - 1994 (להלן: "תק' בריאות הציבור"), וכן על הוראות כללי המועצה לענף הלול וחוק המועצה לענף הלול, בנוסף הורשע המשיב בעבירה של עשיית מעשה העלול להפיץ מחלה. 

2.         בכתב האישום שהורשע בו המשיב על פי הודאתו, נטען כי בתאריך 12/11/05 בשעה 22:45 בצומת אילניה, הוביל המשיב ברכב 3030 ביצי תרנגולת ב- 101 תבניות כשבכל תבנית 30 ביצים. המשיב רכש את הביצים בסמוך ליישוב אום אלפחם תמורת  סך - 1,000 ש"ח. הביצים לא היו ארוזות באריזה סגורה, לא מוינו בתחנת מיון, לא היו מסומנות בתאריך אחרון לשיווק, ולא היו מוחתמות בחותמות של קבלן מורשה לשיווק ביצי מאכל. המשיב הוביל את הביצים ברכב ללא קירור, בטמפרטורה העולה על 20 מעלות C. למשיב לא הייתה כל תעודת משלוח של המועצה לענף הלול להובלת הביצים.

3.         המשיב הודה בביהמ"ש קמא, ולאחר שהשמיע את טיעוניו, גזר עליו קנס בסך - 2,500 ש"ח או 25 ימי מאסר, בנוסף חייב אותו לחתום על התחייבות כספית על סך - 8,000 ש"ח להימנע תוך שנתיים מלעבור עבירה על סעיפים בהם הורשע. 

4.         עיון בפרוט' של ביהמ"ש קמא עולה, כי המשיב טען לפני שנגזר דינו, כי המדובר בעבירה ראשונה ואחרונה, הוא נכה בכסא גלגלים וחי מקצבת נכות, יש לו 3 ילדים, הוא למד את הלקח והבטיח שלא יחזור על מעשיו.

5.         ב"כ המדינה הן בטיעוניו הכתובים והן בטיעוניו בפנינו, מלין על קולת העונש. לשיטתו, גזר הדין שניתן נגד המשיב חורג מרמת הענישה המקובלת, הפנה אותנו לפסיקה שניתנה בביהמ"ש השלום בעכו בנסיבות דומות, שם הוטל קנס בסך 8,300 ש"ח. לאור זאת, הוא ביקש להחמיר בעונשו של המשיב ולהגדיל באופן משמעותי את הקנס שהוטל על המשיב, ואף בטיעוניו בפנינו הוסיף כי חרף הצהרתו של המשיב בביהמ"ש קמא שהמדובר בכשלון חד פעמי, המשיב חזר וביצע אותה עבירה, ובגין עבירה זו הוגש כתב אישום נגד המשיב וזאת לאחר שניתן גזר הדין נשוא הערעור.

            מנגד, חזר המשיב על טיעוניו שהעלה בפני ביהמ"ש קמא, הוא הפנה לנסיבותיו הכלכליות הקשות, על פיהן הוא מתקשה לגייס את התשלום החודשי של הקנס, ואישר כי לא היה מדובר במעידה חד פעמית.

6.         אכן צודק ב"כ המערערת כי העבירות שהורשע בהן המשיב מסכנות את בריאות הציבור, כאשר המשיב הוביל את הביצים לשם הפצתן ומכירתם לציבור הרחב, מבלי שביצים אלה יעברו מיון מבוקר לצורך בירור מצב טריותן, וכי המדובר בעבירה שבאופייה כלכלית וביצועה נועד לשם הפקת רווח כספי. לאור זאת, וחרף מצבו הבריאותי המיוחד של המשיב אשר מרותק לכסא גלגלים, סבורה המערערת כי ראוי להטיל עליו עונשים כספיים כבדים על מנת להפחית מכדאיותן הכלכלית ולהרתיע את כלל הציבור מלבצע עבירות אלה בעתיד, בפרט כאשר המשיב חזר על אותה טעות חרף הצהרתו בפני ביהמ"ש קמא.

7.         סיכומו של דבר, לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים, עיינו בגזר דינו של ביהמ"ש קמא, ובהתחשב בנסיבותיו האישיות החריגות כפי שפורטו הן בביהמ"ש קמא והן בפנינו, אנו סבורים כי ביהמ"ש קמא אכן חרג לקולא ונתן שיקול מכריע לנסיבותיו האישיות מבלי להתחשב בשיקולי ההרתעה הראויים במקרה דנן, בפרט כאשר נעלמה מעיניו של ביהמ"ש קמא העובדה כי המשיב חזר על אותה טעות חרף הצהרתו. יחד עם זאת, וכדרכה של ערכאת ערעור אשר אינה ממצה את הדין עם הנאשמים, אנו מקבלים את הערעור במובן זה, שבמקום הקנס שהוטל על המשיב יוטל עליו קנס בסך 5,000 ש"ח או 50 ימי מאסר תחתיו, הקנס ישולם ב- 20 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, כאשר התשלום הראשון ישולם לא יאוחר מיום 05/05/07.

8.         יתר מרכיבי גזר הדין של ביהמ"ש קמא, יישארו על כנם.

ניתן היום כ"ט בניסן, תשס"ז (17 באפריל 2007) במעמד הנוכחים.

____________________       ________________________             _______________

זיאד הווארי, שופט - אב"ד        גבריאלה (דה-ליאו) לוי - שופטת                        הלמן אסתר- שופטת

001064/07עפ 054 ערין בראנסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: