פסק-דין בתיק עפ 1063/07

1.         המשיבים הועמדו לדין בגין עבירות על פק' בריאות הציבור (מזון) [נוסח חדש] תשמ"ג - 1983 (להלן: "פק' בריאות הציבור"), ועל תקנות בריאות הציבור (מזון) (שיווק ביצי מאכל) תשנ"ד - 1994 (להלן: "תק' בריאות הציבור"), וכן על הוראות כללי המועצה לענף הלול וחוק המועצה לענף הלול.

2.         בכתב האישום שהורשעו בו המשיבים על פי הודאתם, נטען כי בתאריך 19/02/04 בשעה 21:30 בצומת מירון - שפר, הוביל המשיב 1 עבור משיב 2 ברכבו 3600 ביצי תרנגולת ב- 120 תבניות כשבכל תבנית 30 ביצים. המשיב 2 רכש את הביצים במושב אביבים והורה למשיב 1 להעמיסם לרכבו, הביצים לא היו ארוזות באריזה סגורה, לא מוינו בתחנת מיון, לא היו מסומנות בתאריך אחרון לשיווק, ולא היו מוחתמות בחותמות של קבלן מורשה לשיווק ביצי מאכל. המשיבים הובילו את הביצים ברכב ללא קירור, בטמפרטורה העולה על 20 מעלות C. למשיבים לא הייתה כל תעודת משלוח של המועצה לענף הלול להובלת הביצים.

3.         המשיבים הודו בביהמ"ש קמא, ולאחר שהשמיעו את טיעוניהם, גזר ביהמ"ש קמא על המשיב 1 קנס בסך - 1,000 ש"ח, ועל המשיב 2 קנס בסך - 3,000 ש"ח, בנוסף חייב כל אחד משני המשיבים לחתום על התחייבות על סך - 3,000 ש"ח להימנע תוך שנתיים מלעבור עבירה על סעיפים בהם הורשעו. 

4.         עיון בפרוט' של ביהמ"ש קמא עולה, כי המשיב 1 בטיעוניו לעונש טען כי היה בשירות קבע 15 שנה, יצא לפנסיה בגין מחלה ומקבל גמלה מהמל"ל בסך - 1,900 ש"ח, ומהצבא סך של - 1,200 ש"ח. הוסיף כי המדובר בפעם ראשונה ואחרונה. המשיב 2 טען כי הוא בן 20 ומשרת בצה"ל, וכי המדובר בפעם אחת ויחידה והפסיד 2,000 ש"ח בגין רכישת הביצים, וכיום מקבל משכורת מהצבא בשירות סדיר.

5.         ב"כ המדינה הן בטיעוניו הכתובים והן בטיעוניו בפנינו, מלין על קולת העונש. לשיטתו, גזר הדין שניתן נגד המשיבים חורג מרמת הענישה המקובלת, הפנה אותנו לפסיקה שניתנה בביהמ"ש השלום בעכו בנסיבות דומות, שם הוטל קנס בסך 8,300 ש"ח. לאור זאת, הוא ביקש להחמיר בעונשם של המשיבים ולהגדיל באופן משמעותי את הקנסות שהוטלו על המשיבים.

            מנגד, חזר המשיב 1 על טיעוניו בביהמ"ש קמא והוסיף, כי הוא היה בעל האוטו אבל לא נהג בו, הפנה לנסיבותיו האישיות שהוא אבא של 8 ילדים, חולה סוכרת, ואף הצביע בפנינו על המכשיר המותקן על גופו. בנוסף ציין, כי הוא מטופל במרפאה לבריאות הנפש בבית חולים צפת, אולם לא צירף כל תיעוד בתומך בטענה זו.

            גם המשיב 2 חזר על טיעוניו בביהמ"ש קמא, והדגיש את העובדה כי זו מעידה חד פעמית, אביו חולה לב ומצבו קשה, המשיב 2 משרת בצבא ואף לא היה לו כסף לשלם את הקנס שהוטל עליו בביהמ"ש קמא.

6.         אכן צודק ב"כ המערערת כי העבירות שהורשעו בהן המשיבים מסכנות את בריאות הציבור, כאשר המשיבים הובילו את הביצים לשם הפצתן ומכירתם לציבור הרחב, מבלי שביצים אלה יעברו מיון מבוקר לצורך בירור מצב טריותן, וכי המדובר בעבירה שבאופייה כלכלית וביצועה נועד לשם הפקת רווח כספי. לאור זאת, ראוי להטיל עונשים כספיים כבדים על מנת להפחית מכדאיותן הכלכלית ולהרתיע את כלל הציבור מלבצע עבירות אלה בעתיד.

7.         סיכומו של דבר, לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים, עיינו בגזר דינו של ביהמ"ש קמא, ובהתחשב בנסיבותיהם האישיות החריגות של המשיבים כפי שפורטו הן בביהמ"ש קמא והן בפנינו,  אנו סבורים כי ביהמ"ש קמא אכן הקל יתר על המידה בעונשם של המשיבים ונתן שיקול מכריע לנסיבותיהם האישיות מבלי להתחשב בשיקולי ההרתעה הראויים במקרה דנן. יחד עם זאת, וכדרכה של ערכאת ערעור אשר אינה ממצה את הדין עם הנאשמים, אנו מקבלים את הערעור במובן זה, שבמקום הקנס שהוטל על המשיב 1 יוטל עליו קנס בסך 2,000 ש"ח או 20 ימי מאסר תחתיו, הקנס ישולם ב- 8 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, כאשר התשלום הראשון לא יאוחר מיום 05/05/07. כמו כן במקום הקנס שהוטל על המשיב 2, יוטל עליו קנס בסך - 4,000 ש"ח, או 40 ימי מאסר תחתיו, הקנס ישולם ב- 16 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, כאשר התשלום הראשון לא יאוחר מיום 05/05/07.

8.         יתר מרכיבי גזר הדין של ביהמ"ש קמא, יישארו על כנם.

ניתן היום כ"ט בניסן, תשס"ז (17 באפריל 2007) במעמד הנוכחים.

____________________       ________________________             _______________

זיאד הווארי, שופט - אב"ד        גבריאלה (דה-ליאו) לוי - שופטת                        הלמן אסתר- שופטת

001063/07עפ 054 ערין בראנסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: