פסק-דין בתיק עעא 5788/06

י. פלפל - אב"ד

1.         לפנינו עתירה של אסיר על החלטת ועדת השחרורים שליד בית סוהר "אשל" בבאר שבע מיום 17.9.06 לפיה הוחלט לדחות את בקשתו לשחרור על תנאי.

2.         העותר נידון על ידי בית המשפט השלום בבאר שבע, לאחר הסדר טיעון שנעשה בתיק פלילי 1546/06, על ידי כב' השופט שפסר ל - 14 חודשי מאסר מתוכם 8 חודשים לריצוי בפועל מיום מעצרו - 7.2.06 - והיתרה על תנאי, וזאת לאחר שהורשע בביצוע עבירה של הסתננות לפי סעיף 2 לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), תשי"ד - 1954.

3.         המדינה הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע על קולת העונש, ובית המשפט, בפסק דין שניתן בע"פ 7171 ,7179 , 7193 , 7180/06 החליט " לדחות את ערעור משיב 3 (העותר שבפנינו י.פ.) ולקבל את ערעור המדינה לגביו, באופן שיוטל עליו עונש מאסר בפועל של שנים עשר חודש, תחת התקופה שנגזרה עליו".

4.                  העותר הגיש, כאמור, בקשה לועדת השחרורים לקבל שחרור על תנאי.

5.         הוועדה דחתה את עתירתו של העותר לאור הנימוקים הבאים:

א.         בית המשפט המחוזי, בפסה"ד שניתן בערעורים המאוחדים שאוזכרו בסעיף 3 לעיל, החליט "שאינו מקבל את הטענה כי יש להתיחס לאסיר אך ורק כאדם שבא להתפרנס" כטענתו.      

ב.         האסיר יצר קשר עם מספר גורמים כדי לעבור את עבירת ההסתננות ואחד המעורבים שייך לארגון גדודי חללי אל אקצא ויש בכך פן של חומרה למעשיו. אף אם אין טענה כי חצה את הגבול במטרה לפגוע בבטחון המדינה.

ג.          העובדות שבהן הודה האס יר אינן מאפשרות לו לטעון "לא ידעתי ולא

שמעתי".

ד.         הגם שהתנהגות האסיר בכלא תקינה - השיקול העיקרי של הוועדה הינו שיקול המסוכנות.

ה.                 העו"ס שבדקה את האסיר קבעה שהקשר עימה קונקרטי בלבד.

ו.          בשל היות האסיר תושב עזה לא ניתן יהיה לפקח עליו בתקופת התנאי - אם ישוחרר.

ז.          האסיר מסוכן לציבור.

6.         ב"כ העותר, עו"ד יעקב גבאי, מבקש לקבל את העתירה שכן לטענתו כניסת העותר לישראל לא לוותה בפעילות פלילית או ביטחונית, אביו חולה, נסיבות חייו היו קשות ולדעתו אין הוא מסוכן, ולראיה - התנהגותו בין כותלי הכלא היתה ללא רבב. עוד מציין עו"ד גבאי את חרטתו המלאה של העותר וכי יש מקום לדעתו לאפשר לעותר את הזכות להשתקם, ואין מקום לקבוע שמאחר והעותר הינו תושב השטחים, אין להעתר לבקשתו כיוון שאין מי שיפקח עליו בהיותו בשטחים.

7.         ב"כ המשיבה עו"ד אור אדם תומך בנימוקי ועדת השחרורים אשר דחתה את בקשת

העותר לשחרור על תנאי, וחוזר גם על הטענה כי "בשל היותו של האסיר תושב עזה, לא ניתן לפקח עליו בתקופת התנאי וזהו שיקול נוסף כנגד השחרור המוקדם".

8.        הועדה לא הזכירה בהחלטתה כי לעותר יש רישום פלילי קודם.

עו"ד אור אדם, ב"כ המשיבה צירף לתגובתו גליון הרשעות קודמות של העותר ולדבריו גליון הרשעות זה היה בפני הועדה. עו"ד גבאי לא התכחש לטענה זו.