- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עע 300/03
|
ע"ע בית דין ארצי לעבודה ירושלים |
300-03
10.1.2006 |
|
בפני : 1. סגנית הנשיא אלישבע ברק-אוסוסקין 2. עמירם רבינוביץ 3. שמואל צור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מסעודה יוסף (מלול) עו"ד אבישי יונגר |
: מדינת ישראל - משרד הבריאות עו"ד דלית גילה |
| פסק-דין | |
בית הדין הארצי לעבודה
|
עע 000300/03 |
||
מסעודה יוסף (מלול) המערערת
מדינת ישראל - משרד הבריאות המשיבה
בפני סגנית הנשיא אלישבע ברק-אוסוסקין, השופט עמירם רבינוביץ, השופט שמואל צור
נציגת ציבור הגברת נירה שמאי, נציג ציבור מר אילן שגב
בשם המערער : עו"ד אבישי יונגר
בשם המשיבה: עו"ד דלית גילה
פ ס ק ד י ן
סגנית הנשיא אלישבע ברק-אוסוסקין
בית הדין אזורי, השופטת אביטל רימון קפלן (עב 354/02) דחה את ערעורה של המערערת על החלטת הועדה הרפואית לעררים לפי סעיף 9 לחוק פיצוי לנפגעי גזזת, ה'תשנ"ד - 1994.
הערעור בפנינו נדון לפי רשות ערעור שניתנה על ידי השופט יגאל פליטמן (בר"ע 108/03). הרשות ניתנה בשאלה האם היה על הועדה הרפואית לעררים להזהיר את המערערת כי היא עומדת להפחית את אחוזי נכותה הנפשית בטרם החליטה לעשות כן.
השתלשלות ההליכים בעניינה של המערערת
הועדה הרפואית מהדרג הראשון קבעה למערערת 20% נכות בגין התקרחות לפי סעיף 77 למבחנים ו-20% נכות בגין סבל נפשי לפי סעיף 34(ג) למבחנים. משכך קבעה הועדה הרפואית מדרג ראשון למערערת נכות משוקללת בשיעור 36%.
המערערת ערערה על ממצאי הועדה מדרג ראשון לועדה הרפואית לעררים. הועדה הרפואית לעררים העלתה את אחוזי הנכות בגין רדיודרמטיטיס. מאידך הפחיתה הועדה את דרגת הנכות הנפשית.
הערר שהגישה המערערת לועדה הרפואית לעררים
רשות הערעור נתנה רק בשאלה אם היה על הועדה הרפואית לעררים "להזהיר את המבקשת (המערערת בפנינו - א.ב.א.) כי הינה עומדת להפחית את אחוזי נכותה הנפשית, בטרם החליטה לעשות כן". ענייננו אם כן רק בטענת המערערת כי היה על הועדה לידעה על כך שהיא רשאית וגם עומדת להפחית את אחוזי הנכות הנפשית.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
