חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עע 292/05

: | גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
292-05
14.8.2006
בפני :
1. נילי ארד
2. שמואל צור
3. ורדה וירט ליבנה
- נגד -
:
עלי ח'מיס
עו"ד מנחם בלום 		:
עיריית ירושלים
עו"ד גנית גלמן בג'איו
פסק-דין

השופטת ורדה וירט ליבנה

1.      בערעור שבפנינו מבקש המערער לבטל את הסכם הפרישה שחתם עם המשיבה, בטענה שנחתם בתנאי אילוץ, כפייה ועושק, כאמור בסעיפים 17 ו- 18 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג - 1973 (להלן - חוק החוזים), מאחר שלטענתו, ביקש את ביטולו תוך זמן סביר. 

העובדות הצריכות לעניין

2.      המערער (להלן - ח'מיס) עבד אצל המשיבה (להלן - העירייה) החל מיום 06.03.69 ועד ליום 31.05.00. בתפקידו האחרון היה ח'מיס עוזר בכיר למנכ"ל העירייה לעניין מזרח ירושלים.

  1. העירייה החלה בהליכי רה ארגון בשנת 1998, אשר הבשיל באפריל 1999 לכדי הסכם הבראה. בבית הדין האזורי הסכימו הצדדים, כי לח'מיס לא הודע באותה עת, כי משרתו עתידה להתבטל.
  1. בחודש מרץ 2000, כאשר שהה ח'מיס במ;ה, הגישה מזכירתו תלונה במשטרה בגין תקיפה מינית ואינוס. כאשר שב ממ;ה, מצא ח'מיס כי המנעול במשרדו הוחלף, והכניסה אליו נמנעה ממנו.
  2. ח'מיס זומן לחקירה משטרתית ביחס לתלונה, ולאחריה לפגישה במשרדו של מנכ"ל העירייה, מר רענן דינור.

ביום 12.04.00 נערכה פגישה נוספת במשרדו של מנכ"ל העירייה, ובה סוכמו עימו תנאי פרישתו מן העירייה.

  1. בהסכם הפרישה שחתמו עליו הצדדים סוכם, כי ח'מיס יסיים את עבודתו בעירייה ביום 31.05.00, ותשולם לו קצבה בשיעור של 70% מיום 01.06.00.

עוד הוסכם, כי יינתן לח'מיס מענק חד פעמי בגובה שני חודשי משכורת, וכי בחודשים אפריל ומאי 2000 תשולם לו משכורתו החודשית.

  1. בבית המשפט המחוזי בירושלים, הוגש כנגד ח'מיס כתב אישום, בו יוחסו לו מעשים שונים בכפיה כנגד מזכירתו.

ביום 26.07.01 ז5;ה ח'מיס מהאישומים בהם הואשם.

      ביום 12.08.01 פנה ח'מיס לראש העיר דאז, מר אהוד אולמרט, וביקש לבטל את הסכם הפרישה. בקשתו נדחתה.

  1. ח'מיס הגיש בבית הדין האזורי תביעה לביטול הסכם הפרישה, בטענה שחתם עליו בתנאי אילוץ, כפייה ועושק, כהגדרתם בסעיפים 17 ו- 18 לחוק החוזים. בבית הדין האזורי תיאר ח'מיס את המצב הקשה בו היה נתון בתקופה שבה חתם על ההסכם, בפגישות שקיים עם מנכ"ל העירייה ובישיבה שבה חתם על הסכם הפרישה.

פסק דינו של בית הדין האזורי

  1. בית הדין האזורי (סגנית השופטת הראשית דיתה פרוז'ינין ונציגי הציבור מר גרינברג ומר בן חור; עב 1267/02) שמע את עדויותיהם של ח'מיס, מנכ"ל העירייה וגורמים נוספים בעירייה, ולאחר שבחן את טענות הצדדים והתרשם מכלל חומר הראיות שהיה בפניו, קבע כדלקמן:

א.    החלפת המנעול בחדרו של ח'מיס, ומניעת הכניסה אליו קשורים היו לתלונה במשטרה ולחשדות האינוס שעלו לגבי ח'מיס.

ב.     חתימתו של ח'מיס על הסכם הפרישה היתה בעת בה היה שרוי במצב נפשי קשה, לאור ההאשמות החמורות שהוטחו בו, ויחס הסביבה אליו, בתוך תקופה קצרה יחסית של כשלושה שבועות.

ג.       בית הדין קיבל את טענתו של ח'מיס, לפיה חש חוסר ברירה ולחץ חיצוני לחתימה על הסכם הפרישה, באופן השולל את יכולתו להפעיל רצון חופשי. זאת, מאחר והאפשרות היחידה שהוצגה לו היתה הפרישה, תוך שהועמד בפני עובדה מוגמרת, כי שירותו בעירייה בא לידי סיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>