חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עע 262/06

: | גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
262-06
2.1.2007
בפני :
1. עמירם רבינוביץ
2. נילי ארד
3. ורדה וירט ליבנה
- נגד -
:
התאחדות הסוחרים הכללית והעצמאים בישראל
עו"ד ערן לאופמן 		:
1. יהודה כהן
2. התאחדות בעלי אולמות האירועים בישראל
3. חיים טל

עו"ד שמואל כהן
פסק-דין

השופטת ורדה וירט-ליבנה

1.         א.        תחילתם של ההליכים בין הצדדים שבפנינו בתביעתו של המשיב מס'    1 (להלן גם יהודה כהן) כנגד המערערת וכנגד המשיבים 1 - 3  (להלן

גם התאחדות בעלי האולמות ומר טל).

ב.         בכתב התביעה מתאר יהודה כהן באריכות את מערכת היחסים שלו עם המערערת, עם התאחדות בעלי האולמות ועם מר טל מתיאורו זה עולה כי הוא רואה בשלושתם כמעסיקיו במשותף.

ג.         התאחדות בעלי האולמות ומר טל הגישו בקשה למחוק את התביעה כנגדם על הסף ובקשתם זו נדחתה בהחלטת בית הדין האזורי מיום 30.7.03.

ד.         בתאריך 13.11.03 פנו יהודה כהן, התאחדות בעלי האולמות ומר טל בהודעה לבית הדין האזורי כי הגיעו להסכם פשרה לפיו התביעה כנגד התאחדות בעלי האולמות ומר טל תדחה ללא צו להוצאות.

            בית הדין האזורי, בלא שהביא לידיעת המערערת את ההודעה על הסכם הפשרה ואף לא ביקש את עמדתה, אישר את הודעת הצדדים ונתן להודעה זו תוקף של פסק דין חלקי. כך נותרה המערערת לבדה במערכה ולאור השינוי בצדדים לתובענה, הוגשו כתבי טענות מתוקנים.

            בכתב התביעה המתוקן, יהודה כהן מפנה את תביעותיו אך ורק כלפי המערערת ורואה בה כמעסיקתו היחידה.

ה.        בד בבד עם הגשת כתב ההגנה המתוקן ביקשה המערערת להתיר לה להגיש הודעות צד שלישי כנגד התאחדות בעלי האולמות ומר טל. הבקשה הובאה בפני הרשמת רוית צדיק (בש"א 4721/04) אשר דחתה את הבקשה ועל כך הוגש ערעור בפני בית הדין הארצי (עע 1314/04) (להלן - הערעור הראשון).

            בית הדין הארצי קיבל את הערעור הראשון וקבע כי לא היה זה בסמכותה של הרשמת רוית צדיק לדון בבקשה למשלוח הודעת צד ג' וכן קבע כי מחיקתם של מר טל והתאחדות בעלי האולמות נעשתה שלא כדין  מבלי שתשמע עמדתה של המערערת.

            (פסק הדין ניתן ביום 17.10.04).

ו.         לאחר שניתן פסק הדין בערעור הראשון, בית הדין האזורי המליץ לצדדים לפנות להליך גישור על מנת לסיים את כל המחלוקות שביניהם.

הליך הגישור לא צלח והצדדים הודיעו על כך לבית הדין האזורי.

בין לבין, יהודה כהן והתאחדות בעלי האולמות ומר חיים טל הגיעו להסכם פשרה שני ביניהם. שזהו לשונו:

" הצדדים מתכבדים בזאת להודיע לכבוד בית הדין, כי ניהלו משא ומתן והגיעו להסכם פשרה כדלקמן:

 

1.         התשלום שבוצע בפועל על ידי המשיבה 1 למבקש בסך של 7,500 ש"ח מהווה תשלום סופי ומוחלט לסילוק כל תביעות ו/או טענות ו/או דרישות המבקש כנגד מי מבין המשיבים.

2.         כל צד ישא בהוצאותיו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>