חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עע 209/05

: | גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
209-05
12.8.2006
בפני :
1. סגנית הנשיא אלישבע ברק-אוסוסקין
2. עמירם רבינוביץ
3. יגאל פליטמן


- נגד -
:
דוד שטיינר
עו"ד מרדכי אגמי
:
מדינת ישראל-הממונה על תשלום הגמלאות
עו"ד מיכל לייסר
פסק-דין

בית הדין הארצי לעבודה

עע 000209/05

   
 

המערער

דוד שטיינר

 

המשיב

מדינת ישראל-הממונה על תשלום הגמלאות

 

בפני סגנית הנשיא אלישבע ברק-אוסוסקין, השופט עמירם רבינוביץ, השופט יגאל פליטמן

         נציג ציבור מר צבי גינזברג,  נציגת ציבור הגב' נירה שמאי

בשם המערער- עו"ד מרדכי אגמי

בשם המשיב- עו"ד מיכל לייסר

פ ס ק   ד י ן

סגנית הנשיא אלישבע ברק-אוסוסקין

הערעור נסוב על השאלה אם מר דוד שטיינר זכאי לקצבת שארים מכוח חוק שירות המדינה (גימלאות) [נוסח משולב] ה'תש"ל-1970 כשאיר של אשתו, הגברת אביבה שטיינר ז"ל. הממונה על הגמלאות דחה את תביעתו לגימלת שאירים מן הטעם שמר דוד שטיינר לא התגורר עם המנוחה ולא קיים עמה משק בית משותף. על החלטתו זו של הממונה על הגימלאות תבע מר שטיינר בבית הדין לעבודה. בית הדין האזורי, השופטת ורדה סאמט ונציג הציבור מר משה שמר (עב 008378/02) דחה את תביעתו. מכאן הערעור.

העובדות כפי שאלו נקבעו על ידי בית הדין האזורי

אשתו המנוחה של מר שטיינר נישאה בתחילת שנות השבעים למר שאול באבי. להם שני ילדים, ירון ואילן בר. לימים התגרשו האשה המנוחה ומר שאול באבי. בשנת 1976 נישאה המנוחה למר דוד שטיינר. למר שטיינר בת מנשואים קודמים. למנוחה ולמר שטיינר שני ילדים משותפים, אושרי פרי ומיטל שטיינר. המנוחה עבדה במשרה חלקית כעובדת ניקיון בשירות התעסוקה ובמשרה נוספת בבית אבות. אשתו המנוחה של מר שטיינר נפטרה באופן פתאומי ביום 28.11.01. מר שטיינר הוא אחד היורשים על פי דין של המנוחה לפי צו ירושה מיום 21.3.2002. המנוחה קבעה את מר שטיינר כאחד הנהנים בביטוח הדדי של הסתדרות עובדי המדינה.

מר שטיינר סובל מסכיזופרניה קשה. בני הזוג התגוררו תחילה אצל הורי האשה אך היחסים עם בני משפחתה היו קשים. משכך הם התגוררו בנפרד ברוב שנות נישואיהם.  בתם המשותפת התגוררה עם האם והבן המשותף, עם האב.

פסק דינו של בית הדין האזורי

בית הדין האזורי קבע עובדתית כי מר שטיינר ורעייתו המנוחה לא חיו תחת קורת גג אחת ולא ניהלו משק בית משותף במהלך מרבית שנות חייהם. משכך, קבע בית הדין, לא נגרם למר שטיינר כל הפסד הכנסות עקב פטירתה של רעייתו.  בית הדין ניתח ניתוח בהרחבה את העדויות והגיע למסקנה זו על סמך איזון בין העדויות השונות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>