- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עמה 739/05
|
עמ"ה בית המשפט המחוזי חיפה |
739-05
19.8.2008 |
|
בפני : ש' וסרקרוג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חסן ח'טיב עו"ד אלי עבוד |
: פקיד שומה עכו עו"ד יהודה גלייטמן |
| פסק-דין | |
הערה - תיקון פרוטוקול:
מספרי העמודים של פרוטוקול ההוכחות (התמליל) מיום 16/9/07, יתוקנו באופן שהפרוטוקול המוקלט יתחיל מעמוד 169 (במקום עמ' 167) עד עמוד 177 (במקום עמ' 175).
כמו כן יש להתעלם מהתוספת שמופיעה בחקירת עדים בתמלול, אם מדובר בחקירה נגדית או אחרת (ראה למשל עמ' 8, שם החקירה היא חקירה ראשית. העדות שנמסרה היא במסגרת השלמת עדות ראשית, מעבר להודעה שהוגשה). תוקן על ידי בית המשפט, בהעדר הצדדים.
1. הערעור מתייחס לשומות בצו שהוצאו למערער על-ידי המשיב לשנות המס 1996 - 2002. המערער יליד שנת 1953, נשוי לגב' בהייה חטיב. לבני הזוג שלושה ילדים: סאהר, יליד נובמבר 1981, מאהר, יליד אוקטובר 1983 ותאמר, יליד מרץ 1988. בני הזוג מתגוררים בכפר מזרעה הסמוך לנהרייה.
הרקע והנסיבות הצריכים לעניין :
2. במחצית שנת 2000, במסגרת חקירה של תיק פלילי אחר (איש עסקים מכפרו של המערער) נחקר המערער. בשנת 2001 נפתח לו תיק חקירות לאחר שבתיק האחר נמצאו שיקים ששילם האחר למערער ותלושים שהוצאו למערער.
לטענת המשיב, על פי ממצאי החקירה האמורה, עסק המערער בתיווך עסקאות מקרקעין עליהן לא דיווח כלל למשיב, ולכן נדרש המערער להגיש דוחות אישיים לשנות המס 1996 - 2002 עד ליום 1/9/02. כמו כן, נדרש המערער להגיש הצהרות הון ליום 31/12/96 וליום31/12/01.
מלכתחילה לא הגיש המערער דוחות, מאחר שטען שהוא שכיר, הפטור מהגשת דוחות, ואילו לגבי הדרישה להגיש הצהרת הון עד לשנת 1996, טען המערער, כי לא קיבל את הדרישה מיום 29/9/02.
3. בדוחות שהוגשו על-ידי המערער ובת זוגו ביום 13/8/03, דיווח המערער על הכנסות משכר עבודה לשנות המס שבערעור, ואלה היו, לגרסת המשיב, נמוכות או בלתי אמינות על פניהן. כך יצא שבשנת המס 1997 דיווח המערער, כי לא השתכר כלל, בשנת 2000 דיווח על שכר של 9,900 ש"ח. אשתו שעבדה כמזכירה במשרד עו"ד, דיווחה על שכר עבודה של 39,000 ש"ח, ולשנת המס 2000, 42,000 ש"ח.
הכנסות המערער לא גובו במסמכים.
לגבי הצהרת ההון שהוגשה, טען המשיב, כי אין לתת בה אמון, במיוחד כאשר הצהרת ההון הנוספת לא הוגשהבמועד, ולא ניתן היה לערוך השוואה. המשיב עמד על דעתו, כי המערער עוסק בתיווך במקרקעין ואילו המערער עמד על טענתו, כי הוא שכיר.
4. על פי הדיווחים של המעסיקים השונים, כפי שאלה מופיעים במחשב מס הכנסה למועד אוגוסט 2001 - מועד סיום החקירה, לגבי שנים 1995 - 1999, הכנסות בני הזוג הם כמפורט להלן:
|
סך הכול הכנסות בני הזוג |
בהייה ח'טיב |
חסן ח'טיב |
שנה |
|
34,854 ש"ח |
24,657 ש"ח |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
