פסק-דין בתיק עמה 545/05

1.         בפני ערעור לפי סעיף 145 ב' (א)(1) לפקודת מס הכנסה על החלטת המשיב לפסול את ספרי המערער לשנת 2005.

            המערער הינו בעליה של מונית באשדוד המופעלת על ידו.

            ביום 30.8.05 הסיע המערער במוניתו שתי נוסעות בתוך העיר אשדוד, בתום הנסיעה דרש מהן תשלום של 15 ש"ח אותו שילמו לו כשיצאו מהמונית בשעה 14:15 והמערער המשיך בדרכו במונית.

            לאחר שנסע כ-200 מ' מהמקום בו ירדו הנוסעות, עלה למונית מבקר מטעם המשיב - מר יוסי מלכה - הזדהה בפני המערער וביקשו כי יציג בפניו את סרט הקופה של המונית.

            התברר כי המערער לא רשם כלל את התקבול של 15 ש"ח שקיבל משתי הנוסעות הנ"ל.

            בתצהיר עדותו הראשית של מר מלכה, נמסר על ידו כי בתחילה הצביע המערער על תקבול בסך 15 ש"ח שהודפס בסרט הקופה בשעה 13:30 כתקבול ששילמו לו שתי הנוסעות.

            משהוברר לו באותו המעמד כי אותן נוסעות ירדו מהמונית ב-14:15, חזר בו המערער וטען כי אכן התקבול לא נרשם כלל וזאת עקב תקלה במונה.

            בשלב זה הצטרף המבקר סימון לוי למר מלכה הנ"ל, והשניים ביקשו את המערער לנסות את תקינות המונה ולרשום בנוכחותם את התקבול הנ"ל של 15 ש"ח.

            המערער עשה כמבוקש ממנו, והמונה הנפיק בו במקום חשבונית על סכום זה.

2.         בתצהיר שצירף המערער להודעת הערעור, הוא טוען כי הדפיס במונה את התקבול של 15 ש"ח ששילמו לו שתי הנוסעות [בשעה 14:15], אולם זה לא נקלט במונה ובסרט הרישום עקב תקלה טכנית במונה.

            לדבריו, מיד לאחר הביקורת הנ"ל פנה למשרדה של חברת "מוניטקס", העוסקת בתחזוקת מוני מוניות, וזו אכן מצאה כי נפלה תקלה במונה.

            המערער לא הגיש תצהיר מטעם "מוניטקס" ואף לא הביא עד מטעמה.

            חלף זאת, הגיש בישיבת 18.5.06 מכתב הנחזה להיות של "מוניטקס" בע"מ [מע/1] ולפיו:

                        "לכל מאן דבעי

            הננו מאשרים שבתאריך 30.8.05 שעה 15:50 הופיע מר אשר חכמון [המערער - י.א.] בחברתנו עם מונית מס' 18114 מספר רישוי 5410225 עקב תקלה במונה אשר לא הופיע תקבול נסיעה בזכרון המונה בסיכום ביניים. התקלה תוקנה באותו יום.

                                                                                                            בכבוד רב

                                                                                                            מוניטקס בע"מ ".

לאור העובדה שהמערער נמנע מהגשת תצהיר מטעם מאן דהוא מחברת מוניטקס בע"מ לעניין המכתב הנ"ל או מהזמנת מי מאותה החברה ליתן עדות לעניין אותה תקלה נטענת, טיבה או פרט כלשהו ביחס אליה - באופן בו ניתן יהיה לחוקרו בחקירה נגדית ולוודא נכונות הנטען על ידו ביחס לתקלה נטענת במונה - איני מוצא ערך ראייתי כלשהו באותו המכתב מע/1.