פסק-דין בתיק עזריה אלקלע

1.      בפני תביעת התובעת שהוגשה נגד שלושה נתבעים בגין אספקת סחורה. הנתבעת 1 (להלן:"הנתבעת") הינה חברה בע"מ שרכשה על פי הנטען את הסחורה והנתבעים 2 ו-3 נתבעו כערבים לחובות החברה.

2.      הנתבע 2 הגיש כתב הגנה והודעה לצד שלישי נגד הצדדים השלישיים 1 ו-2.

3.      נגד הנתבעים 1 ו-3 ניתן פס"ד בהעדר הגנה וכך גם ניתן פס"ד נגד צד ג' מס' 1.

טענות התובעת

4.      התובעת הינה חברה בע"מ העוסקת, בין השאר, באספקה ומכירה של מוצרים (משקאות).

5.      הנתבעת רכשה מאת התובעת מוצרים שונים בהתאם למפורט בחשבוניות שצורפו לכתב התביעה כנספח א', במחיר הכולל הנקוב בחשבוניות.

6.      בין הצדדים הוסכם כי הנתבעת תשלם לתובעת את הסכום לתשלום במועד המצוין בחשבונית, אולם עד למועד הגשת כתב התביעה הנתבעת לא שילמה את הסכום לתשלום למרות שהמועד חלף זה מכבר ולמרות שהתובעת דרשה מהנתבעת את פירעונו.

7.      הסכום אותו חייבת הנתבעת לתובעת כפי שפורט בכתב התביעה מסתכם בסך של 7,973.26 ש"ח.

8.      הנתבעים 2 ו-3 חתמו על כתב ערבות לפיו התחייבו לשלם לתובעת כל חוב שהגיע לה מהנתבעת  וזאת מבלי שיהא על התובעת לנמק או לבסס את דרישתה. עותק מכתב הערבות צורף כנספח ב' לכתב התביעה.

9.      בהתאם לאמור בסע' 3 לכתב הערבות הסכימו הנתבעים 2 ו-3 כי ספרי התובעת ו/או חשבונותיה יהוו ראיה מכרעת וסופית באשר לגובה החוב של הנתבעת לתובעת.

טענות הנתבע 2

10.  הנתבע 2 שיכונה להלן (הנתבע) טען כי בשנת 2010 נוצר בינו לבין אחרים קשר לייסוד חברה לצורך הקמת והפעלת מיזם בתחום חיי הלילה להפעלת בר ספורט ברח' הרברט סמואל בתל אביב.

11.  לאחר חתימה על הסכם המייסדים ועוד במהלך ביצוע השיפוצים בנכס ובטרם הוחל בניהולו השוטף של העסק נתגלעו חילוקי דעות בין המייסדים.

12.  כבר בשלב זה גילה הנתבע את נכונותו לעזוב את המיזם על דרך של מכירת מניותיו ואכן זמן לא רב לאחר מכן נמצא רוכש הולם, מר שלום עמר (צד ג' 1) כך שכבר ביום 6.9.10 נחתם הסכם מכירה בין כל בעלי המניות של החברה, למעט מר ז'נו לפיו ירכוש מר עמר את כל מניות החברה למעט מניותיו של מר ז'נו.

13.  בהסכם המכירה נקבע כי מר עמר ייקח על עצמו את כל הזכויות והחובות העומדות של בעלי המניות המוכרים וכי בעלי המניות המוכרים יופטרו מהתחייבויותיהם וזכויותיהם.

14.  בהמשך נחתם הסכם נוסף המהווה תוספת להסכם המכירה מיום 6.9.11 ובו חזר מר עמר על התחייבויותיו לשלם את התחייבויות החברה.

15.  לטענת הנתבע, מאחר שכל שהספיק לבצע במסגרת המיזם הוא הקמת המיזם ובהתחשב במועדי יצירת החובות נשוא התביעה, לאחר העברת מניותיו של הנתבע, אין לטענת הנתבע לחייבו בתשלומים אלו.

16.  בנוסף טוען הנתבע כי מהמועד שבו התחיל המיזם לפעול והיזמים נדרשו להזמין משקאות מספקי משקאות כגון התובעת, הוא היה מאושפז בבית חולים ולא נוכח בנכס, לדברי הנתבע מעולם לא היה לו קשר לניהול השוטף של המיזם הוא מעולם לא אישר הזמנת סחורות ו/או קבלתן ואין לו כל קשר לחיובים אשר נוצרו לאחר שמכר את מניותיו בחברה והקשר בינו לבינה נותק לחלוטין.

17.  לטענת הנתבע, כלל ספקי החברה עודכנו בדבר העברת מניות היזמים המייסדים לידי מר עמר, לרבות התובעת ולפיכך השימוש בכתב הערבות האישית עליו חתום המבקש הינו ניסיון חסר תום לב להתעשר שלא כדין על חשבון המבקש.