עב"ל
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
|
632-05
18/09/2006
|
בפני השופט:
1. עמירם רבינוביץ
2. שמואל צור
3. ורדה וירט-ליבנה
|
| - נגד - |
התובע:
שאול יוסף
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד עדה ליבוביץ
|
| פסק-דין |
השופט עמירם רבינוביץ
1.
פתח דבר
ערעור זה הוא על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (בל 001273/05; השופטת נאוה וימן) אשר קבע שעניינו של המערער יוחזר אל הוועדה לעררים בסניף רמת גן (להלן -
ועדת רמת גן) אשר תסיים את הדיון ותפעל בהתאם להוראת פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה בתיק בל 179/04 (להלן -
פסק הדין הראשון).
2.
השתלשלות העניינים וההליך בבית הדין האזורי
א. השתלשלות העניינים כפי שבאה לידי ביטוי בפסק דינו של בית הדין האזורי היא זו:
"2(א) המערער, ספר במקצועו, נחבל ביום 26.3.1999 בצוואר, בגב, ובכתף ימין, בתאונה שהוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כ'תאונת עבודה' (להלן - 'התאונה').
ב. המשיב שילם למערער דמי פגיעה לתקופת אי כושר שנגרמה לו עקב בתאונה [צ.ל התאונה - ע.ר]
(מיום 27.3.99 עד 25.4.99).
ג. בתום התקופה בגינה שולמו למערער דמי פגיעה - הועבר עניינו של המערער למסגרת הועדות הרפואיות, לקביעת דרגת הנכות שנותרה לו בגין התאונה.
ד. לאחר דיונים בועדות הרפואיות ומספר החלטות עליהן הוגשו ערעורים, דנה ועדה רפואית לעררים ביום 29.12.03, בעניינו של המערער, הן בערעור שהוגש על ידי המערער והן בערעור שהוגש על ידי המוסד.
הועדה לעררים האמורה, קבעה את דרגת נכותו של המערער, כתוצאה מהתאונה, בשיעור 10% לפי סעיף 42(1)(ד)(
I
) למבחני הנכות (בגין הגבלה בכתף ימין).
ה. על החלטת הועדה לעררים מיום 29.12.03 הגיש המערער ערעור לבית הדין, אשר נדון בפני כב' השופטת מיכל פריימן (תיק בל 179/04).
במהלך הדיון שם, שהתקיים ביום 23.11.04, הסכימו הצדדים כי עניינו של המערער יוחזר אל ועדה לעררים, משהוחלט, בהסכמה, כי אחד מחברי הועדה לעררים, האורולוג, פרופ' צבי בראף, לא יכלל בהרכב הועדה (זאת, לאחר שהתברר שהמערער פנה אל פרופ' בראף באופן אישי, לדבריו 'בעניין אחר').
ו. הגם שבמהלך הדיון ביקש המערער כי הועדה לעררים אליה יוחזר העניין תתכנס בחיפה ולא בתל אביב (שם התקיימה הועדה עליה הוגש הערר) - בתום הדיון ויתר המערער על הבקשה האמורה, ופסק הדין ניתן בהסכמה...
'1. עניינו של המערער יוחזר לועדה הרפואית לעררים אשר בהרכבה לא יכלל פרופ' בראף אלא אורולוג אחר.
2. הועדה תשקול מחדש נכותו של המערער בתחום האורטופדי תוך התייחסות לחוות דעתו המשלימה של ד"ר וייס מיום 23.3.03 ולאחר עיון במסמכים הרפואיים הנוספים שהפנה המערער לועדה ב-9.03: רישומי ביקורים ד"ר רוזנברג נחום, אולטראסאונד כתף מיום 14.4.03 וסיכום ביקור רפואי ד"ר נמרוד רוזן מיום 20.5.02.
3. הועדה תבחן ותתייחס לחוות דעתו של ד"ר יצחק בן ציון מיום 22.4.01 ותקבע האם המלצותיו מקובלות עליה, במידה ולא, תנמק החלטתה.
4. הועדה תתייחס לתוצאות בדיקת השינה מיום 27.6.04 ותשקול מחדש קביעת נכותו של המערער בתחום האורולוגי לאור תוצאות אלה.
5. הועדה תתייחס לחוות דעתו המשלימה של ד"ר שוטלנד מיום 18.2.02 ובה התייחסות גם למכתב ד"ר ריכטר מיום 27.12.01 ותשקול נכותו של המערער בתחום האורולוגי בשים לב לטענותיו גם בדבר ירידת איכות זרע כמתואר בחוות הדעת.
6. המערער יוזמן להופיע בפני הועדה.
7. החלטות הועדה יהיו מפורטות ומנומקות'.