פסק-דין בתיק עבל 588/06

השופטת ורדה וירט-ליבנה

1.         זהו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר שבע (השופט משה טוינה; בל 2693/02) בו נדחתה תביעת המערער להכיר בפגיעה בעמוד השדרה הצווארי, ממנה הוא סובל, כתאונה בעבודה על פי הוראת חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (להלן גם ­ החוק).

2.         להלן העובדות העולות מפסק הדין בבית-הדין האזורי

א.  המערער, העובד בתחום ליטוש יהלומים, הגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה בעבודה, בטענה כי נפגע בצוואר כתוצאה מעבודתו. תביעתו נדחתה. מכאן התביעה לבית הדין האזורי.

ב.   ביום 1.4.04 ניתן פסק דין בבית הדין האזורי בבאר שבע (סגנית השופט הראשי יהודית גלטנר-הופמן; בל 2693/02), אשר דחה את תביעת המערער להכיר בפגיעה בצוואר כתאונת עבודה על דרך של מיקרוטראומה. על פסק דין זה הוגש ערעור לבית דין זה.

ג.   בדיון בערעור (עבל 1506/04) הוסכם בין הצדדים כך:

            "... עניינו של המערער לעניין התביעה להכיר בפגיעה בגבו ובצווארו ובכתפיים על פי תורת המיקרוטראומה יוחזר לבית הדין האזורי על מנת שהמערער יוכל בעדות לתאר ולהמחיש ביתר פרוט את עבודתו בליטוש היהלומים ולאחר מכן בית הדין יחליט על בסיס אותן עובדות אם יש למנות מומחה בשאלה זו.

בית הדין האזורי יתרכז בפעולות הקשורות בליטוש היהלום בלבד ולא במגוון הפעולות הנוספות שהמערער מבצע במהלך היום ויבחן אך ורק את אותן הפעולות על פי תורת המיקרוטראומה."

ד.   בעקבות פסק הדין בערעור הגיעו הצדדים להסכמה בבית הדין האזורי על מינוי מומחה רפואי על בסיס העובדות הבאות:

1.   המערער הינו יליד שנת 1937, עובד בליטוש יהלומים משנת 1970.

2.   בשנים בהן עבד המערער בתור מלטש יהלומים, עבודת הליטוש התבצעה כאשר המערער יושב על כיסא קבוע והליטוש מתבצע על גבי אופן המסתובב בקצב של כ-6,000 סיבובים בדקה.

3.   לצורך עבודת הליטוש היה המערער מפנה את הכתפיים והצוואר לאחור בתנועה סיבובית מימין לשמאל על מנת לבחון את היהלום, מול מקור של אור. התנועה הסיבובית כאמור מתבצעת כאשר התובע ישוב כאמור על כיסא קבוע. התנועה הסיבובית היא בשני צירים, מימין לשמאל תוך הטיית הצוואר מלמטה למעלה לכיוון האור, והמערער ביצע אותה עשרות פעמים.

4.   במהלך יום עבודה היה המערער מלטש כ-150 יהלומים.

5.   מצבו הרפואי של התובע הוא כמפורט בחומר הרפואי שהגישו הצדדים.

ה.  בית הדין האזורי מינה את ד"ר אליהו סלטי כמומחה רפואי מטעמו (להלן - המומחה) והפנה אליו את השאלות הבאות:

"1. מהי הפגיעה ממנה סובל התובע בגב / עמוד השדרה הצווארי?

2.   האם קיים קשר סיבתי רפואי בין הפגיעה ממנה סובל התובע לבין תנאי עבודתו כמתואר לעיל?"

ו.   המומחה השיב לשאלות בית הדין האזורי כדלקמן:

"1. מעיון בתיקו הרפואי של התובע עולה כי התובע סובל מבלטים דיסקלים הגורמים ללחץ על השק הדורלי ומעט על חוט השדרה בגובה C6-C7 , C5-C6 . לא נראו שינויים ניווניים בצילומי ההדמיה שבוצעו במהלך השנים.