חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עבל 437/05

: | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
437-05
20.2.2006
בפני :
1. נילי ארד
2. שמואל צור
3. ורדה וירט-ליבנה
- נגד -
:
מסעוד סעאידה עדנאן
עו"ד כאמל כאמל 		:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אולן ספז
פסק-דין

השופטת ורדה וירט-ליבנה

1.         הערעור שבפנינו נסוב על פסק דינו של בית הדין האזורי בנצרת (השופט הראשי חיים סומך ונציג הציבור מר זועבי שונקז) שדחה את תביעתו של המערער להכיר בפגיעה בגבו של המערער כתאונה בעבודה על פי הוראת חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (להלן - החוק).

2.         ההליך בבית הדין האזורי

א.        בית הדין האזורי, לאחר ששמע את עדותו של המערער, קבע את העובדות הבאות:

א.        התובע עבד קרוב ל-5 שנים במפעל הוליס מיטל אינדרטריז בעפולה עד יום 20.6.02.

ב.         העבודה דרשה השקעת מאמץ גופני ופיזי גדול, שיטת העבודה התבצעה כדלקמן:

התובע היה מוריד שקים של חומרים (חומר גלים) ממשטחים כאשר משקל כל שק הינו כ-25 ק"ג ושופך את חומר הגלם הנ"ל לתוך עגלה, לאחר מכן היה מערבב אותו עם ריכוז של צבע ודוחף את העגלה לתוך 55 עד 60 מכונות.

חומר אשר היה נשפך לתוך העגלה לאחר הערבוב היה מגיע עד כדי 150 ק"ג דבר אשר היה גם מחייב אותו בכיפוף הגב מרבית הזמן, גם בזמן ערבוב החומר ודחיפת העגלה.

ג.         כמו כן, התובע עבד במגרסות, שם היה מעביר בארגזים גדולים או בשקים את הפסולת לתוך המגרסות. מדובר במשקל רב, שדרש כיפוף הגב מרבית הזמן והשקעות מאמץ פיזי וגופני גדול.

ד.         במפעל יש 60 מכונות לכל אחד צריך להכין חומר גלם. כל מכונה מקבלת שני ארגזי חומר, כל עגלה יש בה 5 שקים, כל שק 25 ק"ג.

ה.        התובע מכין עגלה למכונה, חוזר להכנת חומר למכונה אחרת וחוזר חלילה.

ו.          כל תהליך נמשך כרבע שעה. ההליכה למכונה לוקחת כ-5 דקות.

ז.         העבודה הנ"ל בוצעה ע"י התובע מ-7:00 בבוקר עד לסיום יום העבודה".

ב.         בהתאם לתשתית העובדתית שלעיל מינה בית הדין האזורי את ד"ר בלנקשטיין כמומחה ויועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן - המומחה).

ג.         המומחה התבקש להשיב על השאלות הבאות:

"1.       מהי המחלה שממנה סובל התובע?

2.         האם היתה כאן פגיעה INJURY ?

3.         האם הפגיעה גרמה נזק?

4.         האם כל פגיעה ופגיעה, כמפורט בהחלטה, גרמה לתובע לפגיעה זעירה INJURY   שלא ניתן להבחין בה, ואפשר ליחס אותה לזמן מסוים?

5.         במקרה שכן - היתה הפגיעה הנ"ל - IRREVERSIBLE בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>