פסק-דין בתיק עבל 298/06

השופטת ורדה וירט-ליבנה

1.         לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בירושלים (השופטת אורנית אגסי ונציג הציבור מר גורדון; בל 3211/02) אשר קיבל את תביעתו של המערער וקבע כי פגיעתו של המערער בגבו מהווה תאונה בעבודה על פי הוראת חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה-1995 (להלן - החוק או חוק הביטוח הלאומי).

המוסד לביטוח לאומי עירער על תוצאות פסק הדין.

2.         להלן הרקע העובדתי כפי שנקבע על ידי בית הדין האזורי

"א.      התובע יליד 1973.

ב.         התובע עבד בחברת מדישי בע"מ החל מחודש דצמבר 1998 ועד ליום 29.9.01.

ג.         במסגרת עבודתו עסק התובע בפריקה, העמסת והובלת בלוני חמצן אל הרכב וממנו.

ד.         התובע פרק והעמיס מכלי חמצן ממדף המצוי בגובה רב אשר היה מותקן ברכב החברה.

ה.        משקלו של בלון גז ריק עמד על כ-30 ק"ג ומשקלו של בלון גז מלא עמד על כ-70 ק"ג.

ו.          עבודתו של התובע נעשתה ללא חגורת תמיכה בגב.

ז.         הממוצע היומי של כמות בלוני הגז במשמרת היה כ-8 בלונים מלאים.

ח.        ביום 28.9.01 במהלך פירוק של בלוני חמצן חש התובע כאבים ודקירות בגבו התחתון המלווים בהקרנות לרגל שמאל והתובע פנה באופן מיידי לקבלת טיפול רפואי.

ט.        מאז התאונה עבר התובע סדרה של טיפולים ובדיקות, ברם, תביעתו לתשלום דמי פגיעה מעבודה נדחתה בטענה כי אין לראות בנזקו של התובע כתוצאה של אירועים זעירים מצטברים ועל כן אין לראות בו כמי שעבר תאונת עבודה.

3.          בית הדין האזורי מינה כמומחה רפואי מטעמי את ד"ר אסא לב-אל על מנת שיחווה דעתו בדבר הקשר הסיבתי הרפואי בין פגיעתו של המערער לבין עבודתו כפי שתואר בתשתית העובדתית (להלן - המומחה) .

4.         המומחה התבקש להשיב על השאלות הבאות:

" א.      האם קיים קשר סיבתי בין האירוע המתואר בסעיף 2ז - (בדבר הממוצע היומי של כמות בלוני הגז במשמרת היה כ-8 בלונים מלאים - א.א) לפגיעתו של התובע?

ב.         לחלופין, האם פגיעתו של התובע היא כתוצאה מאירועים זעירים מצטברים שנגרמו לו כתוצאה מעבודתו."

            ובחוות דעתו השיב המומחה כי:

"א.      קיים קשר סיבתי בין האירוע המתואר בסעיף 2 ז (בדבר הממוצע היומי של כמות בלוני הגז במשמרת היה כ-8 בלונים מלאים - א.א. ) למחלתו של התובע.